El art. 385 inc. 1 C.P.C.C. requiere que el recurrente no sólo enuncie el motivo casatorio en el que se funda su impugnación, sino que también explicite los argumentos sustentadores de la causal invocada. Se espera que el casacionista desarrolle y argumente las razones que justifican la admisibilidad del recurso extraordinario; es decir que la admisibilidad del recurso de casación requiere insosla...

Si la resolución del Juzgado Correccional declara al imputado autor responsable del delito de homicidio culposo y hace lugar a la acción civil ex delito, condenándolo junto con las firmas Opis S.R.L. y Cervecería y Maltería Quilmes S.A..I.C.A. a indemnizar a los actores los daños y perjuicios, imponiéndoles el cargo de las costas de modo solidario, no resulta ser una decisión azarosa sino de aplic...

No resulta aceptable jurídicamente el argumento según el cual la ejecución de la sentencia implica una continuación del juicio y no un juicio nuevo. Resulta evidente que las costas de la ejecución de sentencia son independientes de lo que al respecto se haya decidido en el juicio....

Lo que interesa en el trámite de los arts. 801, 802, 809 y conc. C.P.C.C. es determinar si la ejecución era o no procedente. El argumento ofensivo ad hominen resulta ser una práctica que desmerece al mismo ministerio profesional y que evidencia la falta de razón de quien dice tenerla. Resulta injustificable y reprochable que el interés de la parte en provocar la revocatoria conlleve a una críti...

Si bien el juez ante el pedido de absolución no puede condenar, tal condicionamiento no obsta a que el magistrado fundamente la absolución por razones diferentes a las del fiscal correccional. Ello así, por cuanto estos distintos argumentos en nada perjudicarán al acusado con respecto a la acción penal ejercida en su contra, mientras que pueden posibilitar distintas alternativas respecto de la acc...

Desde una perspectiva estrictamente penal, una absolución por la duda con respecto a cuestiones de hecho (art. 406, 4º párr., C.P.P.), equivale a una absolución por certeza negativa a ese respecto. En cambio, respecto de la acción civil ex delicto, la absolución dictada por el juez en virtud del in dubio pro reo repercutirá en la no acreditación de la culpa del demandado (art. 1109 C.C.), pero tam...

Cuando en un litis consorcio, las pretensiones deducidas exhiben conexión de causa y objeto, pues la primera se vincula con el evento dañoso y la segunda importa la reparación del perjuicio causado, existen circunstancias que legitiman que se dicte una sola sentencia que resuelva la cuestión en relación con tales extremos. Por consiguiente, las defensas articuladas o las pruebas producidas por uno...

Las aseguradoras de riesgos del trabajo, lejos de ser compañías de seguros que garantizan la indemnidad patrimonial de sus clientes (arts. 109, 110 y concs. ley 17.418) son gestores del sistema. El art. 26 y ss. L.R.T. la conceptualiza como el actor principal en la administración del sistema de prevención de riesgos y tratamiento de daños, y el art. 31 y ss. del ...

Las A.R.T. deben efectuar un diag-nóstico y evolución del estado de riesgos laborales en la empresa, que se ha dado en llamar ?plan de mejoramiento? (art. 4.2) debe vigilar su cumplimiento por parte del asegurado (4.2 a, b y c) debe denunciar ante la S.R.T. los incumpli-mientos que detecte y debe tener un registro de siniestros (art. 31.1)....

La codemandada ha incumplido puntualmente su carga procesal de exhibir toda la información, que era su obligación tener, y ello ha privado, por ejemplo, de conocer en qué nivel ha sido ubicada la empresa, cuáles son las medidas propuestas para superarlo; no obstante ello, se mire el asunto por donde se lo mire, y estuviere la firma en el nivel que fuere, que el piso-rej...