El trámite previsto por los arts. 87 a 89 de la ley 7676 no contempla la posibilidad de invocar un «hecho nuevo»; ello pues los argumentos en que se funda la pretensión y todos los medios de prueba de los que se dispone deben ser expuestos en la única oportunidad procesal que la ley acuerda a cada parte, fuera de la que opera la preclusión procesal. Tales preceptos deben observarse estrictamente p...

El progenitor obligado al pago de una cuota alimentaria debe cumplir con lo fijado hasta que aquella se cambie por otra resolución judicial, pues no caben modificaciones o suspensiones unilaterales o anticipadas (a menos que existiere una cautelar que así lo resuelva)....

Si al tiempo de requerir judicialmente la fijación de los alimentos los medios con los que cuenta el obligado han de ser valorados para adecuar la petición a dichas pautas, al solicitarse su modificación (aumento o reducción) la finalidad perseguida es restablecer el equilibrio entre la aptitud del obligado y las necesidades del alimentario. Aunque no pueda admitirse que el obligado alimentario di...

Si el alimentante, al pedir la reducción no intentó la fijación de una cuota alimentaria menor por vía de medida urgente y continuó abonando la cuota existente no podrá repetir lo abonado «de más» ni compensar las diferencias con cuotas futuras, si se acoge su petición. Tal afirmación se asienta en el carácter asistencial de los alimentos, que se hallan destinados al consumo (conf. arts. 265, 267,...

Para hacer efectiva la garantía constitucional de la inviolabilidad de la defensa en juicio reconocida constitucionalmente (arts. 18 y 75 inc. 22 C.N.; arts. XVIII y XXVI Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; art. 10 Declaración Universal de los Derechos Humanos; art. 9° inc. 3 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; art. 8° Convención Americana sobre Derechos Hu...

La norma que impone la correlación entre acusación y sentencia, vale decir, la del art. 410 C.P.P., constituye una de tantas reglas que tutelan el principio procesal de la inviolabilidad del derecho de defensa en juicio, por cuanto de nada valdría afirmar que no hay juicio sin acusación y que ésta debe ser correctamente intimada, si no se suma la exigencia de que el juez únicamente pueda condenar ...

La sanción de la ley 24.390 obedeció a la necesidad de resolver la situación de los encarcelados en prisión preventiva que, no obstante gozar de la presunción de inocencia que dimana del art. 18 C.N., aún no habían sido juzgados sin razón justificada. Esta situación no parece ser la de aquellos que agotaron todas las vías extraordinarias locales para cuestionar una decisión ya definida. El art. 7º...

A los efectos del art. 24 C.P. en función de los arts. 7º, 8º y concs. de la ley 24.390, corresponde computar como «prisión preventiva» el tiempo transcurrido desde su detención hasta la resolución que declaraba formalmente improcedente o rechazaba el recurso de casación deducido en contra de la sentencia condenatoria dictada por el tribunal de juicio, solución que obedece al efecto suspensivo de ...

La regla más beneficiosa establecida por la ley 24.390 es aplicable tanto para los condenados cuyo recurso deducido contra la sentencia ha sido rechazado, mereciendo por tanto una resolución sobre el fondo de la cuestión, como cuando se ha declarado el recurso formalmente improcedente, cuanto a los internos que revestían la calidad de procesados a la época del dictado de la ley 25.430 (que deroga ...

Debe ser acogido el recurso planteado y, en consecuencia, revocarse la resolución impugnada y fijar una suma de pesos en concepto de alimentos provisorios en favor de la menor a cargo de los abuelos paternos. El carácter complementario y subsidiario de los alimentos entre los parientes no es óbice para la fijación de alimentos provisorios (conf. art. 375 C.C.) a cargo de los abuelos cuando, pese a...