Conforme al ordenamiento jurídico aplicable en la especie, el tribunal no podía ingresar al tratamiento de una problemática vinculada a la competencia jurisdiccional en función de acusar la carencia de un presupuesto procesal inexcusable para la admisibilidad de la jurisdicción contencioso administrativa, por cuanto ese aspecto formal ya fue motivo de especial análisis en la etapa de habilitación ...

En el contexto de la ley 7182, las excepciones de incompetencia siempre deben oponerse en forma de artículo previo y dentro del plazo de traslado ordinario de la demanda (arts. 11, 25 y 26). Ello en razón de privilegiarse la seguridad jurídica, evitando el desgaste jurisdiccional que eventualmente provocaría su tratamiento ulterior....

El tribunal al dictar sentencia y declarar por mayoría, su incompetencia para intervenir en el proceso considerando que lo cuestionado en autos corresponde a la Justicia Federal, no ha fijado adecuadamente los extremos a resolver (art. 38 ley 7182) y compromete los principios de preclusión procesal y contradictorio, al no atenerse a las concretas pretensiones hechas valer por la actora en la deman...

En la tarea de resolver si una causa compete a la jurisdicción contencioso administrativa, por regla general, el juzgador no está vinculado por los fundamentos jurídicos propuestos por las partes, pudiendo examinar la procedencia formal de la acción, conforme a las normas jurídicas que estime acertadas para encuadrar el caso planteado, proveyendo a la contienda de una solución derivada de una inte...

Dado el objeto de la pretensión deducida, se efectuó un planteamiento conjunto de una cuestión federal con una de orden local. El respeto del sistema federal, de las autonomías provinciales y municipales, exige que sean los magistrados locales los que intervengan en las causas en que se ventilen asuntos de esa naturaleza, sin perjuicio de que las cuestiones de índole federal que también puedan com...

No es excluyente la jurisdicción federal por el solo hecho que la pretensión que es contenido de la acción se fundamente parcialmente en normas de índole federal, pues la causa se debe tramitar ante los estrados judiciales locales, porque los derechos que la actora alega como vulnerados por la normativa municipal que impugna se encuentran protegidos por la Constitución Provincial y demás normas de...

Tanto la jurisprudencia como la doctrina han considerado v...

Tanto la jurisprudencia como la doctrina han considerado válidos los reconocimientos ?impropios? integrativos de las declaraciones testimoniales oportunamente brindadas ya que resultan actos informativos encaminados a consolidar el presupuesto y a valorar la credibilidad de aquel elemento de prueba\r\nEl reconocimiento impropio a través del cual se invita a la víctima para que indique si se encuen...

La mera negativa general de los hechos no satisface la exigencia normativa, por lo que su silencio puede ser tomado como confesión, dentro del contexto general de los hechos de la causa. \nCorresponde aplicar los apercibimientos prescriptos por el citado art. 192 C.P.C.C. y consiguientemente tener por reconocidos los hechos descriptos en la demanda. Además de ello, debe aplicarse también otra pres...

No puede prosperar la reconvención deducida, atento las deficiencias intrínsecas de su articulación. En efecto, por remisión de nuestro C.P.T. al no encontrarse previsto el instituto, se debe acudir a las disposiciones del C.P.C.C., y la norma que contempla la situación es el art. 194 y ss., que en definitiva remite a las exigencias del art. 175 sobre los requisitos de la demanda. No cuantifica. N...