Los incidentes son cuestiones que se suscitan durante la tramitación de un pleito y tienen alguna conexión con él, por lo que el escrito que contiene la petición de caducidad de la instancia inicia un incidente y no tiene por qué expresar los requisitos del art. 175 C.P.C.C....
Ver másNo existe duda de que el impulso procesal corre a cargo de quien lo ha puesto en movimiento y de quien está interesado en que no perima la instancia por falta de actividad impulsoria. La ley es clara cuando determina que caduca la instancia cuando en los incidentes no se produce actividad impulsoria durante el término de seis meses (art. 339 inc. 2 C.P.C.C.) y si el interesado no imp...
Ver másLa solicitud de búsqueda del expediente y el desarchivo de las actuaciones son actos que no tienen la virtualidad necesaria para producir la interrupción del plazo de la perención. En efecto, no es suficiente para enervar los efectos de la inactividad de las partes, a los fines de la caducidad, el hecho de que el expediente no se encuentre en el juzgado, si en el intervalo no ...
Ver másEl plazo de perención se suspende durante el lapso en que la inmovilización del proceso dimana de causa que impide que la parte, aun queriéndolo, pueda actuar. La suspensión se produce cuando el estancamiento del proceso se debe a un obstáculo que las partes no pueden superar ya sea por razones de fuerza mayor, por disposición de la ley o cuando la prosecu...
Ver másLa instancia es el ejercicio de la acción en juicio, y le corresponde al actor activar el curso del trámite para evitar los efectos de la perención. Este es simplemente un hecho que consiste en abandonarla, y la ley se limita a considerar que existe abandono cuando no se ha instado su curso durante el lapso fijado al respecto, lo que justifica la declaración de caducida...
Ver másLa ley no establece ninguna prohibición para que el beneficio de litigar sin gastos sea pedido después de la sentencia y en el curso de la ejecución, siempre que esto sea necesario al deudor para ejercer su defensa frente a los actos ejecutivos posteriores a la solicitud. El pedido, no obstante, no puede influir sobre las costas generadas con anterioridad, por lo que hay que e...
Ver másLa regla según la cual el beneficio de litigar sin gastos no opera retroactivamente sólo es predicable respecto de las costas del principal, de la ejecución de la sentencia y de los gastos del frustrado remate del bien inmueble, actos todos realizados antes de presentada la solicitud. Pero no lo es respecto de los gastos generados por el remate de muebles que fueron hechos en ...
Ver másLa cámara es un tribunal de recurso ante el que no se plantean cuestiones que no fueron sometidas a conocimiento del primer juez, por lo que no puede siquiera examinar el planteo de los ejecutados acerca del ejercicio abusivo del derecho de ejecutar en que habría incurrido el banco demandante en el principal, abuso que generó los gastos innecesarios e improductivos que ahora s...
Ver másLa cámara es un tribunal de recurso ante el que no se plantean cuestiones que no fueron sometidas a conocimiento del primer juez, por lo que no puede siquiera examinar el planteo de los ejecutados acerca del ejercicio abusivo del derecho de ejecutar en que habría incurrido el banco demandante en el principal, abuso que generó los gastos innecesarios e improductivos que ahora s...
Ver másTratándose de un saldo de monto dinerario mandado a pagar en concepto de daño moral y no incluido oportunamente en la normativa emergencial, según sostiene este alto cuerpo a través de reiterados pronunciamientos, resulta inválida la consolidación de créditos como el reclamado....
Ver más