La excepción de falta de acción ataca la calidad de obrar de la parte actora, constituye un presupuesto de admisibilidad de la acción y hace al fondo del derecho que se invoca en sustento de la pretensión. La actora no puede fundar y triunfar en su pretensión de cobro de las sumas que se indican en la demanda con la sola incorporación al juicio de la liquidación creada unilateralmente por ella, s...

La actora ha indicado que la mala praxis se basa en diagnóstico equivocado. Esa sola circunstancia no puede ser el soporte de una declaración de responsabilidad médica. No se ha demostrado que el médico no estuviera actualizado, que no hizo un estudio suficiente de la paciente, o que no siguió el proceso. Al contrario, quedó demostrado que cuando se encontró con síntomas correspondientes a una ...

En cuanto al momento en que se invocó la garantía constitucional de inembargabilidad de la vivienda única adquiere singular importancia la actitud asumida por el ejecutado. La incomparecencia a la audiencia informativa del art. 8º ley 8067 y la inexistencia de impugnación que cuestione la resolución que da por cumplido lo dispuesto en la norma, crean una presunción de embargabilidad del bien que l...

Si bien es cierto que la adquisición de un inmueble por remate judicial, se perfecciona con la toma de posesión, ello no obsta a la inexpugnabilidad de la venta pública realizada por mandato judicial, sin vicios de forma que la invaliden. La transferencia del dominio al comprador, que efectivamente se consuma con la toma de posesión, hace a la ejecución de la venta judicial, no a su consumación co...

El motivo de casación consistente en la errónea aplicación de la ley sustantiva -vicio in iudicando- se configura cuando la norma que constituye el fundamento legal del fallo no es el precepto que debía aplicarse para resolver el pleito o, aún cuando su aplicación sea correcta, se atribuye una interpretación inexacta al imperativo legal contenido en la misma. El control que se realiza por este ca...

Los principios de respeto a los hechos probados y de soberanía de los jueces de la causa, se erigen en óbices para admitir en la instancia de casación, agravios que so pretexto de un vicio in iudicando, sólo trasuntan una mera discrepancia con la valoración de los hechos definidos por el Tribunal de Juicio, respecto de los cuales no se ha invocado en tiempo propio la configuración de un absurdo o ...

La presunción legal ha sido definida por los autores como un proceso lógico o razonamiento que liga un hecho antecedente o presupuesto conocido, a un hecho desconocido, como la proposición normativa acerca de la verdad de un hecho o como un juicio lógico del legislador en el cual se considera como cierto o probable un hecho. Existen dos tipos de presunciones legales, las llamadas «iure et de iure...

En las presunciones «iuris tantum», la certeza depende de lo que se pueda inferir; son entonces de carácter provisional, ya que su conclusión puede ser destruida con simple prueba en contrario. Tienen un papel distinto en el camino de la convicción, pues la certeza del hecho presumido puede ser enervada, permiten la producción de prueba contraria a la que emerge de la presunción, con la finalidad...

Cuando no se tiene prueba directa sobre el hecho desconocido es lícito desarrollar la prueba indirecta, mediante presunciones simples y en certero despliegue del razonamiento y de la buena lógica, aprehenderlo por inferencias inmediatas....

Las discrepancias o desacuerdos con las premisas fácticas que abastecen de fundamentación a la sentencia no son base idónea de agravios, en tanto no medie cabal demostración de un vicio in procedendo, pues sólo el error esencial y palmario, autorizaría, en su caso, la apertura de la casación para el examen de los hechos bajo el motivo del inciso «b» del art. 45 de la ley 7182. El tribunal de casa...