La reforma legal operada respecto del art. 67 C.P. (según ley 25.990), si bien asigna eficacia interruptiva de la prescripción a ciertos actos procesales de la etapa instructoria, que antes carecían de ella, a su vez priva de dicho efecto interruptivo a actos procesales posteriores al decreto de citación a juicio y anteriores a la sentencia condenatoria no firme, que antes, de acuerdo a la jurispr...

En cuanto al cauce procesal a través del cual se hace efectivo este resguar¬do fundamental (duración razonable del proceso penal), la solución provis¬ta por nuestro máximo tribunal fue el instituto de la prescripción por insubsistencia de la acción penal. En otros casos -la mayoría de ellos- la C.S.J.N. hizo efectiva la garantía dictando ella misma u obligando al tribunal inferior a dictar un pron...

Sólo son aptos en cuanto «secuela de juicio» aquellos actos concretos y legalmente válidos de impulsión del procedimiento, producidos durante la segunda etapa del proceso (juicio), emanados del órgano jurisdiccional, adoptados por iniciativa propia o a requerimiento fiscal o de partes, que importen prosecución activa del procedimiento y se encaminen a su desenlace normal: la sentencia. Debe trata...

El decreto que ordena la pericia psicológica ofrecida por la parte actora, puede considerarse como acto idóneo para interrumpir la prescripción, toda vez que impulsó la acción penal. Ello es así, ya que la practicada en la persona de la víctima es uno de los elementos determinantes de la extensión del daño causado y, consecuentemente, pauta de mensuración de la pena....

La congruencia entre la instancia y la demanda se encuentra orientada, fundamentalmente, a la protección del derecho de defensa, de tal manera que el demandado no se vea sorprendido en su derecho y pueda producir prueba a fin de controvertir, en su caso, el reclamo del actor....

Si el juez a quo acogió la demanda en relación con lucro cesante pasado, sobre la base de un plus remunerativo no reclamado por la accionante en la instancia, ha vulnerado el derecho de defensa de los demandados, pues las constancias de la causa, no le permitían inferir que su pretensión giraría sobre este último reclamo....

No ocurre esa vulneración del derecho de defensa de los demandados respecto del lucro cesante futuro si en la misma instancia los actores sustentaron su petición procurando la reparación integral de los daños, por lo que el monto denunciado aludía a lo que se encontraba percibiendo la víctima hasta el momento de la instancia y constituía una circunstancia que permitía al demandado prever en una pr...

El art. 1110 C.C. establece la titularidad del derecho indemnizatorio frente a los daños causados a las cosas, señalando quiénes revisten tal calidad, a saber: a) el dueño de la cosa (que en el caso de automotores es el titular registral), b) el poseedor de la cosa, c) los herederos, d) el usufructuario o el usuario, si el daño irrogase perjuicio a su derecho. Sin embargo, en doctrina se ha afirma...

En cuanto a quién reviste la calidad de usuario, la jurisprudencia considera que el derecho de uso no requiere más prueba que su propio ejercicio, por lo que, tratándose de automotores, corresponde reconocer derecho a ejercer la acción resarcitoria a la persona que se hubiese encontrado al frente del volante en el momento del hecho....