El instituto de la recusación tiene su fundamento en otorgarle a las partes la posibilidad de que puedan mantener incólume la garantía de imparcialidad del juez que resolverá la cuestión. Como consecuencia de esa necesidad de garantizar la imparcialidad del magistrado, y para hacerla efectiva, procesalmente es viable que en determinadas ocasiones un juez se aparte de entender en una causa determin...

Las resoluciones que deciden sobre nulidades de actuaciones procesales no constituyen sentencia definitiva, ya sea que el pronunciamiento desestime el pedido de nulidad o haga lugar a él, porque no ponen fin al proceso ni impiden su continuación....

En el procedimiento ordinario, el plazo para contestar la demanda es improrrogable pero no fatal, lo que significa que el plazo vence por el mero transcurso del tiempo. Ello no provoca la decadencia del derecho a cumplir el acto de que se trata, hasta que el adversario no lo solicite (art. 47 C.P.C.C.) momento en que precluye la oportunidad para ejecutarlo. Como el inc. 1 del art. 19 C.P.C.C. no...

El Código de Procedimiento Civil, en la versión originaria de la ley 1419, sólo admitía la recusación de los jueces por las causas previstas en el art. 1085 y, en el art. 1093 inc. 4, establecía que «no son recusables los jueces... en las diligencias para la ejecución de sentencia, a no ser por causas nacidas con posterioridad a ella». Diversas reformas admitieron y derogaron la posibilidad de re...

I. Finalidad de la institución. II. Antecedentes legislativos. III. Opiniones encontradas. IV. La solución legal en Córdoba....