Si la parte consintió, con el primer decreto notificado en uno de los expedientes acumulados, que quien ha venido interviniendo en la tramitación de las causas acumuladas dictara la sentencia, debe entenderse que no tenía objeciones en contra del magistrado y por ello no lo recusó. Luego no puede hacer uso de la facultad de recusar sin expresión de causa, ya que lo contrario sería ir contra de la ...

En los casos de acumulación de autos previstos en el art. 449 C.P.C.C. cada juicio debe ser regulado en forma independiente, puesto que cada pleito forma una realidad ontológico jurídica única. En la acumulación del juicio de consignación promovido por el deudor, con la ejecución incoada por el acreedor, el recibo de la consignación determina ipso facto el rechazo del proceso compulsorio. Tratá...

La ley exige identidad de trámite para que dos procesos puedan ser acumulados (art. 448 C.P.C.C.) condición que no concurre tratándose de un juicio ordinario y una ejecución de sentencia.\nLa acumulación de un juicio ordinario con una ejecución de sentencia, en cuanto tendría el efecto de ordinarizar la ejecución, vendría de hecho a desvirtuar el carácter ejecutivo que las partes han querido asign...

. La acumulación responde a la conexidad jurídica existente entre varios procesos (dos o más) entre las mismas partes, iniciados en momentos distintos, que se tramitan independientemente, pero que por razón de su vinculación jurídica se reúnen para que sean decididos por un solo juez, con un mismo criterio. Ha dicho nuestro máximo tribunal que la acumulación de procesos se fundamenta en la necesi...

En las hipótesis de conexión meramente objetiva la admisibilidad de la acumulación de procesos -que entonces sólo se justificaría por razones de economía procesal- debe juzgarse con criterio restrictivo. Admitir la acumulación de procesos sin razón suficiente que la justifique, conduciría a desnaturalizar el sistema de adjudicación y radicación de las causas, ya que el empleo de un criterio no sel...

Dado el tipo de pronunciamiento que se solicita (declaración de certeza sobre la vigencia y eficacia de ciertas normas) cabe la posibilidad de que cada juez, en uso de sus facultades constitucionales, emita un fallo no coincidente con otro juez acerca de la certidumbre sobre vigencia de normas, lo que es prácticamente una cuestión de puro derecho, la cual no habilita la acumulación de procesos (de...