La competencia federal en cuestión no encuentra otro basamento que el mero arbitrio del legislador, por lo que corresponde declarar la inconstitucio-nalidad del art. 46 inc. 1 de la L.R.T...
Ver másEstando frente a un caso de falta de afiliación del empleador a una A.R.T. y no tratarse de persona ?autoasegurada? conforme a la L.R.T., ?queda el mismo como responsable u obligado directo ante el obrero por las resultas del evento dantilde;oso? (art. 28 inc. 1 y concs. L.R.T....
Ver másLa actora reúne los recaudos legales para ser considerada legitimada activa, o sea derechohabiente en los términos de las normas prementadas, ya que ha demostrado haber mantenido una convi-vencia pública en aparente matrimonio, teniendo descendencia reconocida, que supera holgadamente los dos antilde;os exigidos en su caso, al tiempo del deceso del causante...
Ver másEl trabajador, aun durante el periodo de prueba goza de la protección de la L.R.T....
Ver másPrivándose a los derechohabientes de la víctima de la percepción en un solo pago de la indemnización debida, se reproduce la situación de desigualdad de trato (injusta discriminación) e inequidad a que alude la Corte conculcándose los derechos constitucionales de igualdad y de propiedad (arts. 16, 17 y conc. C.N.) con respecto a los damnificados leg...
Ver másEl dantilde;o moral es improcedente habida cuenta de que se ha demandado en base a la L.R.T., que no lo contempla en la vía especial deducida...
Ver másEs manifiestamente improcedente la citación de terceros que sólo tuvieron intervención en el ?accidente de tránsito?, pero que no han tenido vinculación ?laboral? alguna con la actora ni con la demandada...
Ver másLa incontestación de la demanda sólo crea una presunción, que no es absoluta, en contra de la parte demandada, lo que no exime al juez de examinar la prueba producida en la causa para resolver la cuestión sometida a su decisión. Si bien la incontestación de la demanda hace surgir en contra del accionado la presunción de un reconocimiento de los hechos invocados en aquélla, esta presunción no es a...
Ver másLa argumentación del tribunal para menguar la responsabilidad patronal está en pugna con las propias consideraciones que efectúa. Es que si se calificó de riesgosa la máquina en la que se laboraba al momento del hecho y fijó que tras el accidente introdujo un dispositivo de seguridad que lo hubiese impedido (por lo que esa carencia influyó en la pro...
Ver másSiendo que el automotor involucrado en el accidente -un tractor que transitaba sobre una ruta pavimentada fue embestido desde atrás por un automóvil- no es un vehículo de pasajeros o de carga sino una maquinaria especial, recae sobre el sindicado como responsable, la carga de acreditar la inexistencia en el lugar del suceso de otro sector susceptible de ser transitado por la maquinaria de marras, ...
Ver más