La actora actuó sin tener un sustento legal que pudiera llevar a discutir su pretendido derecho de que no correspondía la aplicación del CCT 130/75 y, en su lugar, el CCT 291/92. Un análisis meduloso de las tareas ejecutadas en el call center, como están explicadas en la demanda y ratificadas por los testigos devienen inexorablemente en concluir que la actividad desarrollada estaba incluida en la ...

La previsión contenida en la ley general, queda desplazada por la estipulación colectiva (art. 8º L.C.T.), siendo tal la que debe utilizarse a los fines de la determinación del derecho del accionante a percibir los salarios por las horas extras reclamadas....

El reproche del casacionista en punto a la carencia de fundamentación de la imposición de que se trata no encuentra respaldo en la norma del art. 28 C.P.T., que sólo requiere la justificación cuando se dispone apartarse del principio general....