Resultados

23 May 2003

Abogado

Pelliza, Mariela de las Mercedes c/ Dante Benjamín Nardoni y ot. Abogado
Pacto entre abogado y cliente / Principio de la autonomía de la voluntad / Carácter supletorio del C.A. /
Tribubal: Cámara C., C., del Trab. y Flia. de Marcos Juárez

La ley 24.432 consagra a través de todo su articulado los principios de autonomía de voluntad y libertad absoluta de contratación en la locación de obra o de servicio que celebren el abogado y el cliente, en correlación con el art. 1º de la ley 8226 que reviste el carácter de supletoria a diferencia de la anterior ley en que los honorarios profesionales -e...

Ver más
23 May 2003

Abogado

Pelliza, Mariela de las Mercedes c/ Dante Benjamín Nardoni y ot. Abogado
Límites en la responsabilidad por el pago de las costas / Disposiciones del C.C Renunciabilidad por parte del beneficiario / Excepción /
Tribubal: Cámara C., C., del Trab. y Flia. de Marcos Juárez

La modificación del art. 505 C.C., en su última parte, dispone que la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los honorarios profesionales de todo tipo allí devengados y correspondientes a la primera y única instancia, no excederá el 25% del monto de la sentencia, laudo, transcripción o instrumento que ponga fin al diferendo, que se repite en ...

Ver más
16 Apr 2003

Abogado

Todorovich, José c/ Carlos Alberto Tombetta Abogado
Base regulatoria en segunda instancia /
Tribubal: Cámara C., C., del Trab. y Flia. de Marcos Juárez

Debe aplicarse en la segunda instancia el art. 29 C.A., porque la segunda instancia, es en cierta forma un nuevo juicio, solución que respeta el texto del art. 37 C.A., al tiempo que se proyecta sobre la segunda instancia el criterio para fijar la base regulatoria prevista por el art. 29, signado por el resultado de la gestión cumplida, correspondiendo para la regulación de se...

Ver más
24 May 2000

Tercería de dominio

de dominio de Marina Pirotto en: Para Miguel Angel c/ María Teresa Alvarado de Pirotto Tercería de dominio
Bienes muebles: tercerista y ejecutado con el mismo domicilio / Presunción de uso compartido / Carga de la prueba /
Tribubal: Cámara C., C., del Trab. y Flia. de Marcos Juárez

Cuando el tercerista y el ejecutado tienen el mismo domicilio real, este domicilio común no respalda, a falta de otra prueba, el dominio de los bienes, ya que se presume un uso compartido, y la presunción del art. 2412, puede ser invocada por el embargante en su beneficio. La carga de la prueba del dominio de los bienes corresponde al tercerista....

Ver más