Resultados

22 Apr 2003

Prueba testimonial

Municipalidad de Córdoba c/ Finoccheti Enrique Prueba testimonial
Organo de prueba / Presupuesto objetivo / Personas excluidas /
Tribubal: Cámara 6ª C. y C.

El órgano de prueba debe ser un tercero ajeno al actor y demandado, calidad que por cierto, no reviste la apoderada de la actora en el juicio. El presupuesto objetivo que debe revestir el testigo, esto es el carácter de tercero ajeno a la causa, resulta insoslayable para la admisión de la prueba testimonial. En el art. 309 C.P.C.C. se establece la prohibición de atestiguar de determinadas pers...

Ver más
26 Jul 2002

Prueba testimonial

Rabanal, Enrique Roque c/ Roberto Rabanal y Ricardo Diego Prueba testimonial
Prohibición de atestiguar / Finalidad de la norma /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm, de Río Cuarto

La finalidad de lo normado por el art. 309 C.P.C.C. es tutelar la solidaridad familiar, preservando los lazos del parentesco y si dicha finalidad ha fracasado por la recepción indebida de la testimonial en cuestión, resulta posible alcanzar el objetivo de esa norma de orden público o suavizar, relativizar o minimizar el daño causado al referido valor, que se justiprecia como superior al interés po...

Ver más
14 Jun 2001

Prueba testimonial

Bustos Faure, Raúl Alberto c/ Amanda Edel Annovassi - Ordinario Prueba testimonial
Testigos residentes fuera del asiento del tribunal / Procedimiento /
Tribubal: Cámara C., C., del Trab. y Cont. Adm. de Villa Dolores

Cuando un testigo resida fuera del asiento del tribunal pero dentro de la provincia, debe librarse oficio al tribunal de su domicilio, para que éste fije audiencia a los fines de la recepción, debiendo notificarse ésta en el domicilio constituido en los autos principales en la forma prevista en el art. 291, C.P.C.C.. En estos casos, el oferente de la testimonial debe acompañar el respectivo interr...

Ver más
14 Jun 2001

Prueba testimonial

Bustos Faure, Raúl Alberto c/ Amanda Edel Annovassi - Ordinario Prueba testimonial
Notificación a la contraria / Facultad de la parte contraria /
Tribubal: Cámara C., C., del Trab. y Cont. Adm. de Villa Dolores

La notificación de la audiencia a la parte no oferente de la prueba testimonial en cuestión, no está supeditada al ejercicio que ésta haga de las facultades contempladas en el art. 294 C.P.C.C.. En efecto, la norma aludida consagra una facultad en favor del contrario al proponente de la testimonial, cuya falta de ejercicio no le impide concurrir a la audiencia e interrogar, incluso aunque no hubie...

Ver más
05 Apr 1999

Prueba testimonial

Bejarano Valdez, Maximiliano c/ DIPAS y otro Prueba testimonial
Diferenciación de la pericial / Valoración / Ejercicio del derecho de defensa /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C.,

Un testigo no puede deponer sobre la causación del daño dando su opinión técnica subjetiva. Para probar la causa de los daños, su envergadura y las tareas de reparación necesarias debió acudirse a la pericia, que es el medio probatorio adecuado porque garantiza el derecho de defensa. La demandada cuestiona con razón la valoración de la prueba testimonial en la dimensión de una pericial, porque ...

Ver más
02 Apr 1996

Prueba testimonial

Fernández, Raúl Oscar c/ Expreso Emir S.A. y otro Prueba testimonial
Ofrecimiento: término / Error material / Admisión rectificación nombre y domicilio de testigo fuera de término: exigencias /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C

1. En un pleito, declarativo de mayor cuantía, los testigos deben ser ofrecidos para su recepción por el Tribunal en los primeros diez días desde la correspondiente apertura de prueba. 2. Son errores materiales aquellos que sin perjuicio de existir, no afectan a la sustancialidad o esencialidad, propio testigo que fuera ofrecido, y que por el contexto, razonablemente puede colegirse que se trata ...

Ver más
07 Mar 1996

Prueba testimonial

Fabro, Rodolfo Antonio c/ Pedro Carlo García Prueba testimonial
Oficio policía: fórmula empleada por el juez / Negligencia procesal /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C

1. No existe negligencia por parte del letrado que solicita que el testigo sea traído por la fuerza pública si el Tribunal, accediendo a lo solicitado, ordena que se oficie a la policía a los fines de asegurar el comparendo de los testigos. 2. La circunstancia de que en el oficio se haya ordenado a la policía solamente que “asegure” el comparendo de los testigos a la audiencia fijada -y no se hay...

Ver más
25 Aug 1995

Prueba testimonial

Tercería de dominio en autos: Juárez, Magdalena Irene c/ Juan Carlos Cena Prueba testimonial
Clausura período de prueba / Diligenciamiento posterior / Diligencia debida. / . Pedido de auxilio fuerza pública /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

1. Aquellas pruebas que habiendo sido requeridas en plazos temporáneos, su ejecución se prolonga en un tiempo posterior a la clausura del período de prueba deben igualmente ser admitidas, aunque lo sea extemporáneamente, en la medida de que su ofrecimiento haya sido temporáneo y no se haya producido mora en su cumplimiento por una actividad inoficiosa o de pura desidia del oferente. 2. El apodera...

Ver más
16 May 1994

Prueba testimonial

Colazo, Néstor c/ Santiago Bujedo Prueba testimonial
Audiencias / Testigos residentes en un lugar distinto del asiento del Tribunal dentro de la circunscripción judicial / Valide / Obligación de presentar interrogatorio: condiciones. Interrogatorio de la contraparte. Juez comisionado: alcance de sus facultades. Fijación nueva audiencia. /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C

1. Cuando se trata de testigos que residen en un lugar distinto al asiento del Tribunal, pero dentro de la circunscripción judi¬cial, el juez comisionado debe designar audiencias para recibir las declaraciones y notificarlas a los domicilios denunciados en autos, de conformidad al art. 302 del C. de P. C. 2. El proponente tiene la obligación de acompañar el interrogatorio en el pliego abierto e i...

Ver más
03 May 1994

Prueba testimonial

Escribano, Eloy A. c/Alberto R. Pontoni Prueba testimonial
Abuso / Prueba documental que encubre una testimonial / Interés afectado / Ausencia del testigo: facultades de la parte proponente /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C

1. Constituye un abuso en materia probatoria introducir extemporáneamente una prueba testimonial encubierta en forma de prueba documental. 2. La nombrada pretensión afecta severamente el contradictorio del proceso, el testigo responde sin el pliego, la contraria no tiene oportunidad de repreguntarle, no se cumple con la exigencia de prestar juramento, ni se lo puede someter a careo. 3. Frente a ...

Ver más