En las presunciones «iuris tantum», la certeza depende de lo que se pueda inferir; son entonces de carácter provisional, ya que su conclusión puede ser destruida con simple prueba en contrario. Tienen un papel distinto en el camino de la convicción, pues la certeza del hecho presumido puede ser enervada, permiten la producción de prueba contraria a la que emerge de la presunción, con la finalidad...

Cuando no se tiene prueba directa sobre el hecho desconocido es lícito desarrollar la prueba indirecta, mediante presunciones simples y en certero despliegue del razonamiento y de la buena lógica, aprehenderlo por inferencias inmediatas....

Las discrepancias o desacuerdos con las premisas fácticas que abastecen de fundamentación a la sentencia no son base idónea de agravios, en tanto no medie cabal demostración de un vicio in procedendo, pues sólo el error esencial y palmario, autorizaría, en su caso, la apertura de la casación para el examen de los hechos bajo el motivo del inciso «b» del art. 45 de la ley 7182. El tribunal de casa...

La actividad del tribunal de mérito, en lo que hace a su competencia funcional al entender respecto de la admisibilidad formal del recurso de casación, se circunscribe a controlar sus recaudos formales, situación que no lo priva del análisis crítico de la idoneidad técnica del escrito casatorio. La correcta articulación del recurso de casación requiere exponer la diferente interpretación, manifes...

De la lectura de los fallos confrontados se infiere que en manera alguna se patentizan iguales circunstancias fácticas, que tipifiquen la causal recursiva; esta falta de identidad entre los casos examinados torna inadmisible el remedio intentado....

...

La ausencia de valoración y la violación de las reglas de la sana crítica racional constituyen dos defectos distintos, puesto que una cosa es que la sentencia carezca de toda meritación y que sólo efectúe una descripción y otra es que su motivación -que entonces no está ausente- vulnere las reglas de la sana crítica. Sin embargo, la sobretitulación del vicio que se acusa como nulificante, no acarr...

De ningún modo una circunstancia fáctica que agrava la escala penal puede valorarse doblemente: como calificante en el tipo penal y como agravante en la individualización judicial. Ello obedece a que su consideración más gravosa ya fue motivo de valoración por parte del legislador a los efectos de la estructuración del respectivo tipo penal y, por ende, cometido el delito, su nueva selección por e...

Si el derecho a recurrir un fallo conferido al imputado es una garantía, ello implica asumir obligaciones de prestación, esto es reglar las vías para operativizarlo y en caso de ausencia de éstas, habilitar aun pretorianamente la que resulte más apta y obligaciones de prohibición, esto es de dictar normas infraconstitucionales irrazonables que obstaculicen el derecho, tales como las que introducen...

La sustancial diferencia entre los modelos de enjuiciamiento anglosajones, en los cuales el jurado popular es el verdadero órgano decisor que dictamina sobre los hechos y la culpabilidad del imputado y los modelos de enjuiciamiento europeo-continentales, en los que tal facultad compete a un tribunal de magistrados -aun integrados con escabinos- se muestra también en las facultades recursivas del M...