De los hechos surge que existió por parte de ambos conductores una responsabilidad compartida en el evento dañoso, uno por no cumplir acabadamente con la atención debida al pretender cruzar una calle de doble mano de circulación, y el otro, el exceso de velocidad, sumada a la falta de dominio de su automotor, sin que la prueba testimonial tenga fuerza suficiente para cambiar la realidad que surge ...

El demandado se conducía a la velocidad adecuada para el cruce de una bocacalle, en la que tenía prioridad de paso, y el actor, a una bastante superior, a la entonces máxima en zona urbana, e ingresa al cruce y se interpone por delante de la marcha del demandado. Siendo así, el demandado ha logrado demostrar la culpa exclusiva del actor, y por ende, debe prosperar la reconvención y rechazarse la d...