En principio, no puede responsabilizarse civilmente a los miembros del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba, actuando en el marco de sus facultades de superintendencia, por una decisión que luego es considerada equivocada y declarada nula por otro tribunal, pues de lo contrario, se estaría admitiendo que las decisiones de los jueces en este aspecto pudieran encontrarse condicio...

Los tribunales pueden declarar de oficio la nulidad de los actos procesales, cuando el vicio fuese manifiesto y no se hallare consentido (art. 77 C.P.C.C.)....

Corresponde declarar la nulidad de la participación acordada a quien se presenta como apoderado del señor Manuel Antonio Manubens Calvet, si la filiación paterna del peticionante se encuentra controvertida en sede jurisdiccional y hasta tanto se arribe a una declaración positiva en el sentido de que se trata de la misma persona....

La protocolización del testamento ológrafo es una medida que tiene por objeto convertirlo en instrumento público y la resolución que se dicte no les impide a los herederos argüir de falso el testamento en un juicio ordinario, ya que no juzga definitivamente sobre la autenticidad y firma del testamento. El art. 871 C.P.C.C. es suficientemente claro cuando determina que «el auto que ordenare o deneg...

Conforme con las disposiciones del Código Aeronáutico, el explotador es quien utiliza la aeronave legítimamente por cuenta propia, aun sin fines de lucro y, en principio, se identifica con el propietario mientras no exista una transferencia de tal carácter y esa transferencia se encuentre debidamente inscripta (arts. 65 y 66)....

La existencia de la figura del explotador no excluye la del dueño de la aeronave, quien se presume también su explotador. Mas el dueño sólo se libera de responsabilidad por daños frente a terceros mediante la inscripción del contrato de transferencia de la utilización del avión en el Registro Nacional de Aeronaves, en los términos del art. 67 del Cód. Aeronáutico. Cámara 5ª C y C., autos: «E.P.E....

Habiéndose probado por parte del tercero ubicado en superficie la existencia del daño causado proveniente de una aeronave en vuelo, resulta intrascendente la existencia o no de la culpa del responsable de la maniobra aeronáutica que genera el daño....

Acreditada la relación de causalidad existente entre el hecho del accidente y el daño causado por una aeronave en vuelo, surge responsabilidad objetiva y no habiéndose inscripto el contrato respectivo, propietario y explotador son solidariamente responsables por los daños causados....

Frente al daño causado con culpa grave asimilable al dolo eventual, consistente en haber efectuado un vuelo rasante a baja altura, no se atiende a la limitación de la responsabilidad, pues precisamente por el carácter temerario de la conducta asumida por el explotador no es aplicable el art. 160 del Cód. Aeronáutico que impone límite a la máxima responsabilidad por cada accidente aéreo en función ...

El desistimiento de la acción judicial contra el causante no implica desistir de la acción frente a sus sucesores, ya que el causante y los sucesores no son la misma persona, pues entre ambos existe una transmisión de derechos y deberes mortis causa que acontece tan pronto el primero fallece....