Resultados

27 Oct 1992

Potestad sancionadora

Peralta, Juan Carlos c/ Municipalidad de Córdoba - C.A. de Plena Jurisdicción Potestad sancionadora
Sanciones contractuales y contra-vencionales / Diferencias / Organos competentes para aplicarlas / Falta de sumario previo /
Tribubal: Cámara Contencioso Administrativo de 1ª Nom

1. De las disposiciones de la ordenanza 6718 se advierte en forma nítida e incontrastable que el Departamento Ejecutivo Municipal por sí o a través de la Dirección Municipal de Transporte y Tránsito (cuando corresponda) es la autoridad competente para otorgar o cancelar el permiso de prestación del servicio público de taxi, y controlar e imponer las sanciones contractuales previstas. Ello concuerd...

Ver más
29 Sep 1992

Empleo público

Reggi, Rolando Luis c/ Municipalidad de Córdoba Empleo público
Acto de designación / Acto de designación / Personal no permanente / Asistentes parlamentarios /
Tribubal: Cámara Contencioso Administrativo de 1ª Nom

1. El actor, que fue designado por el presidente del Concejo Deliberante, niega la autonomía de ese cuerpo, y en consecuencia la competencia de la misma autoridad, para removerlo del cargo, ya que sostiene que sólo pudo haberlo sido por el Departamento Ejecutivo. No advierte que su argumento conlleva al cuestionamiento jurídico de la validez de su designación, producida por la misma autoridad. 2....

Ver más
11 Sep 1992

Empleo público

Altamirano, Roberto c/ Municipalidad de Villa María Empleo público
Sanciones disciplinarias / Sumario administrativo: Derecho de defensa y debido proceso adjetivo / Prejudicialidad penal /
Tribubal: Cámara Contencioso Administrativo de 1ª Nom

1. La falta de intervención de la Junta de Disciplina no comporta en la especie una nulidad esencial que vicie en forma absoluta el procedimiento previo a la emisión del acto, si se tienen presentes las circunstancias peculiares del sub examine; al no encontrarse la Junta en funcionamiento, tratarse de la intervención de un órgano eminentemente consultivo cuya norma reguladora nada dice sobre los ...

Ver más
29 Jun 1992

Filiación

C.C.M. - Filiación Filiación
Prueba de compatibilidad inmunogenética (sistema H.L.A / Cuota alimentaria retroactiva /
Tribubal: Cámara de Familia de 1ª Nominación

1. El derecho de familia argentino, a partir de la sanción de la ley 23.264 ha receptado, en materia de filiación, el principio de la verdad biológica, es decir que debe procurarse que el vínculo jurídico de filiación por naturaleza coincida con la realidad biológica. 2. EL criterio de búsqueda de la verdad biológica ha sido recogido en los arts. 244, 252, 253, 255, 256, 262, 263 del C.C., la der...

Ver más
27 May 1992

Filiación

M.A.A. c/ J.F.A Filiación
Exceptio plurium concubentium / Prueba de compatibilidad inmunogenética (sistema H.L.A.). /
Tribubal: Cámara de Familia de 2ª Nominación

1. La exceptio plurium concubentium supone el reconocimiento de la existencia de relaciones sexuales. 2. No es procedente la excepción de plurium concubentium opuesta atento que para su admisión debió acreditarse fehacientemente que la madre del actor tuvo relaciones sexuales con otros hombres durante la época de la concepción. Aun habiéndose probado acabadamente las relaciones sexuales contempor...

Ver más
22 Apr 1992

Arrendamiento rural

Frieboes de Bencich, Emilia y otra c/ José Ternasky y otro Arrendamiento rural
Mejoras / Daños /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

1. El locatario no puede retener la cosa arrendada si se le afianzare el pago de las mejoras (art. 1618 C.C.). De tal manera, la retención queda sin fundamento en el momento mismo en que se ofreció la garantía. 2. El perjuicio causado por la retención ilegítima no se mide por el valor de los arrendamientos pactados en el contrato, sino por las ganancias que hubiera podido obtener el locador media...

Ver más
22 Apr 1992

Contrato de aparceria

Bettini, Jorge José c/ Simeón Maldonado y otros Contrato de aparceria
Interpretación del art. 32 de la ley 13.246 /
Tribubal: Cámara 3° C. C.

1. El contrato de aparcería tiene como elemento esencial la repartición de los frutos entre los co-contratantes. 2. La prohibición que establece el art. 32 de la ley 13.246, se refiere únicamente a las aparcerías. Para que resultara aplicable tanto al contrato de arrendamiento como al de aparcería, la norma debería haber estado ubicada en el Título III de la ley (Disposiciones comunes a los títul...

Ver más
16 Sep 1991

Recurso de apelación

M.H.J. c/ M.J.G Recurso de apelación
Desistimiento unilateral de la acción / Costas a cargo del actor /
Tribubal: Cámara de Familia de 1ª Nominación

1. No corresponde hacer lugar al desistimiento de la acción formulada en oportunidad de la audiencia del art. 62 de la ley del fuero de familia, después de la etapa conciliatoria y antes de la contestación de la demanda. 2. Existen dos clases de desistimiento, uno abarca el derecho y la acción y el otro, solamente se refiere a la renuncia de la pretensión instaurada. En los casos de juicios de di...

Ver más
01 Jan 1900

La libertad religiosa como bien jurídico penal

Libertad religiosa
Libertad religiosa / Concepto de bien jurídico y particularidades del bien jurídico penal /

A manera de prólogo. Concepto de bien jurídico y particularidades del bien jurídico penal. La libertad religiosa. Concepto. Fundamento. Su justificación como bien jurídico penal....

Ver más