Mediando riesgos recíprocos, cada dueño o guardián de cada uno de los automotores que participaron en el evento dañoso, debe responder integralmente por los daños causados al otro, salvo que medie causal eximitoria debidamente justificada. En el supuesto de colisiones entre dos vehículos en movimiento no está excluida la aplicación del art. 1113, 2ª parte, 2º párr., C.C., norma que genera dos pre...

La culpa sirve para excluir la responsabilidad por riesgo, cuando es atribuible a la víctima o a tercero y ha tenido influencia causal en la producción del daño. Por lo tanto, el debate sobre la culpabilidad no se encuentra totalmente marginado en la responsabilidad objetiva, pero su operatividad se ciñe a poner de relieve que no concurre el sustento de la obligación tenido en vista por la ley....

Si el juez a quo declaró resuelto el contrato por incumplimiento en el pago del precio, la devolución de la cosa no es sino el efecto connatural de la extinción del vínculo contractual. No es menester que los actores pidan expresamente la devolución, porque tal es la consecuencia irremontable de la decisión de extinguir el vínculo, desde que sería inconcebible que una vez resuelto el contrato por ...

La mera aserción de que hubiera sido una «solución más justa» imponer las costas por el orden causado constituye una expresión de anhelos, no de agravios, dada su absoluta carencia de idoneidad crítica para tan siquiera ensayar una confutación del razonamiento efectuado por el primer juez, para fundar la imposición total de costas a la recurrente....

En los supuestos de acumulación objetiva (eventual o subordinada) el rechazo de la acción principal no importa un vencimiento para el actor, ya que aun cuando en estas hipótesis las acciones deducidas sean distintas, la finalidad que se persigue es la misma y ambas convergen normalmente en el mismo resultado. El rechazo de una no importa rechazo parcial de la demanda deducida, cuando por resultado...

Si el contrato fue hecho en dólares, como surge del boleto ofrecido como prueba, y la demandada entregó dólares a cuenta, si el a quo ha condenado a devolver pesos sin ningún razonamiento o explicación justificativa de la transmutación del signo monetario, es forzoso inteligir que sólo ha mediado un lapsus del juzgador, mas nunca una decisión fundada en razón alguna justificativa del trastrueque. ...

Si bien la acción cambiaria no puede fundarse más que en el texto definitivo y posterior a la alteración, la excepción cambiaria consiste en no negar la existencia de lo escrito, sino en restituirle al pagaré el contenido original. Cualquiera sea la importancia de la alteración, se considera que no es causa de invalidez, teniendo en cuenta que el momento en que se aprecia la validez de un acto jur...

El derecho a la jurisdicción no se suspende durante la emergencia por ser inherente al Estado de derecho. Lo contrario implicaría que la declaración de emergencia económica declarada por el poder político argentino, tendría un efecto mayor que la declaración del Estado de sitio, que no suspende el derecho a la propiedad ni los medios jurisdiccionales para su protección. (Del voto de la mayoría, Dr...

Las costas se distribuyen por el orden causado, ya que cuando median vencimientos mutuos, no cabe atenerse a una estricta proporcionalidad de ellos si, según se verifica, hay sobrados motivos para inferir que ambas partes han obrado con malicia o al menos con temeridad. (Del voto de la Dra. Zavala de González, al que adhieren los Dres. Napolitano y Flores)....

La víctima de un siniestro no puede quedar expuesta a ver frustrado el derecho que le acuerda la ley de seguros por la imposibilidad o dificultad de comprobar hechos concernientes a la relación interna entre asegurado y asegurador. Pero tampoco esa dificultad puede eliminar el derecho de la aseguradora de hacer valer una defensa expresamente admitida por la ley, por estar fundada en un hecho anter...