Las pericias de parte representan dichos intereses, pero no es menos veraz que pueden proporcionar datos o apuntar déficits técnicos al dictamen oficial.
Tratándose de un especialista que actúa en el juicio bajo la supervisión del Tribunal, que sea propuesto por las partes no desautoriza per se sus conclusiones. Máxime si sus fundamentos aparecen como una consecuencia lógica, por lo que cabe adju...
Ver más
Enmarcando en términos jurídicos lo expresado por la perito oficial, se concluye que, según su informe la enfermedad que el actor padece y que le provoca un 30% de incapacidad sobre la total obrera, ha tenido al trabajo realizado, no como causa directa de su aparición sino como concausa de ella ya que las tareas realizadas contribuyeron a la aparición, puesta de ...
Ver más
Evaluado el informe oficial se advierte que la perito si bien identifica el cuadro clínico contemplado en el listado previsto en el decr. 658/96, considera que la patología del trabajador se origina en una espondiloartrosis, causa que excluye dicha patología de las contingencias cubiertas por la L.R.T.. Es de señalar que lo expresado por la perito en su informe y poster...
Ver más
Las pruebas examinadas permiten concluir que el actor ha demostrado la existencia del daño, el agente de riesgo y que la actividad desarrollada tiene capacidad para determinar por sí los cuadros clínicos diagnosticados, síndrome cervicobraquial e hipoacusia perceptiva bilateral, extremo que conforme las previsiones del art. 6º L.R.T., y decr. 658/96, constituyen una con...
Ver más
Cuando no se acredita el nexo causal no puede presumirse que, entre los distintos factores que concurrieron a la producción del daño, fue un hecho -o una cosa- del empleador, su causa adecuada. Aun cuando la pericia médica aparezca prima facie como favorable a la pretensión de la actora, no obsta a esta conclusión en el esquema de argumentación que se debe respetar para declarar la viabilidad de u...
Ver más