La responsabilidad de los magistrados es predominantemente subjetiva y se rige por la norma del art. 1109 C.C., que impone la obligación de reparar el daño causado por un obrar doloso o culposo. La culpa del magistrado debe consistir en una negligencia inexcusable, grosera, que salga del ámbito de lo opinable, carezca de todo sustento fáctico o jurídico razonable y se fundamente sólo en su pro...

En nuestro sistema, el fiscal y el magistrado pueden cometer “errores judiciales” que pueden provenir no sólo de la sentencia errónea, sino también de otros actos acaecidos en diferentes estadios del proceso o fuera de él pero tendientes a su promoción. En esta categoría se subsumen las medidas dictadas por los fiscales de Instrucción. Además de los daños provocados por la sentencia errónea, c...

La competencia extraordinaria y excepcional que la Constitución Provincial confiere al Tribunal Superior de Justicia para conocer y decidir de las acciones de responsabilidad civil que se instauren contra magistrados por infracciones cometidas por ellos en el ejercicio de sus funciones (art. 165, inc. 1, ap. d) se justifica y explica por la conveniencia de impedir que los jueces de primer grado se...

La competencia originaria, exclusiva y excluyente del Tribunal Superior de Justicia comprende, en el caso, el conocimiento y decisión de las acciones por responsabilidad civil promovidas contra magistrados y funcionarios del Poder Judicial, como motivo del ejercicio de sus funciones, sin necesidad de remoción previa (art. 165 inc. 1º, apartado “d”, Constitución Provincial). Nuestra reglamentació...

Es requisito esencial acompañar la demanda con las constancias documentales consistentes en certificación o testimonio del proveimiento que motiva el agravio argüido, actuaciones que se estimen demostrativas y de la interposición de las impugnaciones pertinentes, y por último, de la resolución conclusiva del litigio (art. 933 C.P.C.). Esta exigencia no se ve satisfecha en la especie, lo que determ...