La intervención de las comunicaciones del imputado es un medio de prueba previsto expresamente por nuestra regulación procesal penal, que tiene como requisito sine qua non que sea adoptada por resolución fundada de un tribunal, bajo pena de nulidad (arts. 216 C.P.P.). Dicha exigencia deriva de la garantía de inviolabilidad de las comunicaciones y del derecho a la intimidad, reconocidos a nivel con...

La instantaneidad de las escuchas, producto de las características técnicas de la intervención telefónica, no permite separar a priori las comunicaciones que se encuentran relacionadas con la orden de intervención. Entonces, la legalidad de las que no se encuentren relacionados con ésta (hallazgo causal) dependerá: a) de la legitimidad de la orden judicial inicial, la cual debe estar vigente al mo...

Si la obligación constitucional y legal de motivar la sentencia impone al tribunal de mérito -entre otros recaudos- tomar en consideración todas las pruebas fundamentales legalmente incorporadas en el juicio y efectuar dicha ponderación conforme la sana crítica racional (art. 193 C.P.P.), resulta claro que el recurso que invoca la infracción a las reglas que la integran -lógica, psicología, experi...

La simple indicación espontánea del imputado efectuada por el testigo en el debate, aun cuando se realice sin las formalidades del reconocimiento en rueda de personas, si bien no configura tal medio de prueba en sentido estricto, puede ser valorada libremente por el tribunal, conforme las reglas de la sana crítica racional....