Sumario: I. Introducción. II. Análisis. III. Conclusiones. IV. Bibliografía...

El art. 166, inc. 2, C.P. exige que el robo sea cometido con armas, lo que supone que debe haber una clara relación entre el empleo del instrumento y el desapoderamiento. En este tipo penal se toma en cuenta como motivo de agravación el fundamento subjetivo –mayor poder intimidante que genera el uso de un arma– y también el objetivo –mayor riesgo para la vida o la salud de la víctima–, pero en cua...

La agravante del art. 166 inc. 2 C.P., tiene su razón de ser no sólo en la intimidación de la víctima, sino en el mayor peligro real que ésta corre ante un objeto que tenga capacidad ofensora. Y conforme con este fundamento es necesario, cuando se trata de un arma propia y utilizada como tal, que se halle en condiciones de operatividad. Dichas condiciones de operatividad no concurren cuando se emp...

Convertir un arma propia inepta objetivamente en arma impropia (objeto contundente) por la sola posibilidad de su empleo como tal, sin que tal utilización efectiva resulte de las pruebas de la causa, vulnera el principio de inocencia que comprende el derecho de toda persona a ser considerado como tal mientras no se establezca legalmente su culpabilidad (art. 8º, 2 Convención Americana sobre Derech...

El arma propia, por su especial destino es indicativa, al ser empuñada, de un despliegue de violencia tácita contra la persona de la víctima, y es esa violencia y su mayor eficacia lesionadora de la defensa privada, el fundamento de la agravante (del voto de la minoría, Dra. Cafure de Battistelli)....

El tipo del art. 166 inc. 2 no agrega ninguna calificante al sustantivo «arma» y como elemento objetivo del tipo reviste tal carácter, de acuerdo con los conocimientos técnicos, tanto un revólver cargado como uno descargado, en condiciones de disparar o no. Es que per se, al ser empuñada, contiene una mayor amenaza para la integridad física de la víctima, teniendo el natural efecto de facilitar el...

Entendemos que, siendo las lesiones de carácter leves, son absorbidas dentro del tipo del robo, al constituir la “violencia física en la personas” que contempla el art. 164 del C.P. “Las lesiones leves (art. 89) no califican ni concurren con el robo, sino que son absorbidas por él...” (Núñez, D.P.A., t. V, p. 232). El mismo autor señala que “Los resultados de la violencia, lesivos para su víctima,...