En un juicio ejecutivo en el cual no se han opuesto excepciones, cuando el art. 36 ley 9459 se refiere a “tramitación total en primera instancia”, debe entenderse que se haya logrado la conclusión del segmento procesal que se inició con una determinada demanda, esto es, que exista una sentencia. Que ínterin de ella, haya habido -o no- excepciones, no es un dato sustancial a los fines de comprender...

No tratándose de obligaciones dinerarias, la sentencia debe actualizar los valores del litigio, no tan sólo fijarlos en la fecha de la regulación. Cuando el objeto del juicio es una cosa y no dinero, su valor, aun en moneda constante, puede sufrir variaciones significativas durante la sustanciación del juicio (del voto de la mayoría, Dres. Remigio, Molina de Caminal).\nEl art. 66 de la ley 8226 re...

El lapso transcurrido entre la peritaci...

Se advierte que la recurrente excede notoria e injustificadamente las necesidades de su defensa, cuando apela a un lenguaje tan carente de estilo, como descomedido y vulgar. Si el testimonio del pronunciamiento recurrido, glosado en autos, ha sido objeto de subrayados, remarcados, anotaciones marginales, etc., por parte de la apoderada de la recurrente, se incurre en un proceder que no se corres...

\r\nEl art. 124, segundo párrafo, ley 9459 aclara que de optarse por la vía del juicio ejecutivo especial para el cobro de honorarios regulados e impagos, los honorarios que allí se regulen sólo se podrán perseguir por vía de la ejecución de sentencia. Ello resulta atendible pues la norma intenta que no se forme una cadena de pleitos, en el que cada uno genere honorarios, y que se inicien nuevos j...

La imposición del art. 124 ley 9459 relativa a la ejecución de sentencia, sólo está referida a los honorarios devengados en el juicio ejecutivo especial y no en el proceso declarativo. Como se trata del establecimiento de una vía para procurar aquello que es debido (art. 505 C.C.) y atento la garantía de acceso a la justicia, la limitación en cuestión debe ser interpretada en sentido estricto, est...

No le asiste razón al apelante porque en el caso no se han opuesto excepciones y, en tal supuesto, el honorario del juicio ejecutivo se reduce al 60% según la regla del art. 81 del arancel. Esta reducción se aplica aun en los casos de honorarios mínimos, porque el art. 36 C.A. dispone en forma expresa que el piso de diez jus rige solamente mediante ?tramitación t...

Toda regulación de honorarios que se resuelva conforme al parámetro jus, lo es al valor que reviste al tiempo de la liquidación del estipendio por parte del juez de la causa.\nEl valor del jus establecido en el art. 36 de la ley 9459 es de aplicación desde la entrada en vigencia de esa ley, como surge de manera expresa, precisa y clara del art. 125 de la citada normativ...

La determinación de los honorarios profesionales es una facultad reglada por ley, sin otra discrecionalidad que la que admite la normal interpretación jurídica en relación con los hechos, o sea, los trabajos a regular y las disposiciones legales arancelarias. La evaluación de la labor, eficacia y mérito de las cumplidas en el litigio, es de incumbencia pri...

La mera enunciación de los derechos de rango constitucional a la salud, a la integridad psicofísica, etc., resulta insuficiente para atribuir incumplimiento a la entidad previsional respecto a la obligación asistencial asumida con sus afiliados, porque los derechos de que se trata se ejercen conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio.\r\nLa pretensión de amparo es procedente cuando la ilega...