I. Introducción. II. La normativa constitucional americana. III. La influencia de Hamilton en ?El Federalista?. IV. Antecedentes del control judicial de constitucionalidad. V. Las circunstancias que originaron el caso. VI. La judicialización del caso ante la Corte Suprema. VII. Principales argumentaciones que sustentan la doctrina de ?Marbury v. Madison? del control judicial de constitucionalidad....

Habiendo el actor pedido en su demanda que su deuda sea pagada en dólares y reiterada dicha pretensión en su expresión de agravios, aun invocando un fundamento jurídico distinto, el hecho de que no haya efectuado en ningún momento un formal planteo de inconstitucionalidad de las normas en cuestión, no enerva la atribución y el deber que tiene este t...

(Nota a fallo)...

(Nota a fallo)...

Carece del debido fundamento la sentencia que se aparta de la doctrina de la Corte federal sin aportar nuevos argumentos que justifiquen modificar la categórica posición sentada por dicho tribunal, en su carácter de intérprete supremo de la Constitución Nacional y las leyes (del dictamen del procurador general de la Nación).\nPara efectuar una diversa exégesis de las leyes federales aplicables, el...

I. Justiciabilidad del fallo dictado en un juicio político. II. Justiciabilidad del fallo cuando se trata del juicio político a un ministro de la Corte. III. El ámbito de lo revisable judicialmente. IV. El contenido de las sentencias como mal desempeño...

No existe norma alguna que condicione la conducta de las partes el ejercicio por parte de los jueces de la atribución de máxima trascendencia institucional que les asigna nuestro ordenamiento jurídico, esto es la de controlar la compatibilidad con la Constitución de la Nación y con la de la Provincia, de las normas a aplicar en las causas sometidas a su conocim...

\r\nl Congreso por los representantes del pueblo previsto en nuestra Constitución, no resulta factible proveer la subrogancia parcial o ad hoc de los diputados o senadores apartados con otros funcionarios, ?pues cualquier modo de reemplazo que se hubiera elegido podría haber sido cuestionado de inconstitucional ya que al sustraer el conocimiento de la causa al poder controlante previsto en el sist...

Es potestad de los jueces la declaración de inconstitucionalidad de oficio, puesto que en su función de juzgar o dirimir derechos no les es dable aplicar una normativa que infringe o está en contradicción con lo dispuesto, ordenado y garantido en otro dispositivo de superior rango, contrariando el mandato que la Constitución Nacional estatuye e imparte en su art....

Los límites de toda decisión judicial son los hechos que aleguen existentes y el derecho que invoquen tener los contendientes, de modo que no violenta el principio de congruencia la no aplicación de la normativa que haya invocado uno de los litigantes, ya que cualquiera sea el motivo para no hacerlo, es función de los jueces el seleccionar el dispositivo legal regulador...