El decisorio de la cámara que deniega la casación es un acto de imperio del cual se colige un vencimiento. Por lo tanto, rige en toda su extensión el art. 117, inc. 3 c, que impone el pronunciamiento de costas y honorarios. Si la cámara, en oportunidad de realizar el juicio de admisibilidad, denegó el recurso de casación, debió decidir la cuestión relativa a la imposición de cos-tas y honorari...

El decisorio de la cámara que deniega la casación es un acto de imperio del cual se colige un vencimiento. Por lo tanto, rige en toda su extensión el art. 117, inc. 3 c, que impone el pronunciamiento de costas y honorarios. Si la cámara, en oportunidad de realizar el juicio de admisibilidad, denegó el recurso de casación, debió decidir la cuestión relativa a la imposición de cos-tas y honorari...

Una sentencia que beneficia al imputado (ya sea absolviéndolo, ya sea condenándolo por un delito básico en lugar de uno calificado) por aplicación del principio in dubio pro reo, resulta revisable en casación dentro de ciertos límites. Así, la conclusión dubitativa puede ser objetada si el tribunal no ha proporcionado fundamentos, o bien si l...

El recurso de casación fundado en el inc. 1 del art. 383 C.P.C.C. y por el que se cuestionan las regulaciones de honorarios de los profesionales del derecho o su cobro, sólo admite como materia revisable los errores in procedendo o in cogitando, lo cual excluye la procedencia del recurso por el supuesto error en la interpretación de normas de carácter sustancial, aun aquellas de esa naturaleza que...

La exigencia de motivación específica derivada de la forma republicana de gobierno (art. 1° C.N.) e impuesta bajo pena de nulidad en los pronunciamientos del Ministerio Público (requerimientos, conclusiones o resoluciones) por el art. 154 C.P.P., no es satisfecha si el fiscal de cámara desiste del recurso de apelación interpuesto por el querellante particular en contra de la sentencia de sobreseim...

La discrepancia del justiciable con el criterio jurídico de los tribunales de alzada, en torno de la hermenéutica de normas sustanciales, en principio, sólo puede invocarse como causal de casación, acompañando resoluciones dictadas por otras cámaras o por el T.S.J., que interpreten la misma regla de derecho implicada en el caso, de la manera en que favorece al impugnante (art. 383, incs. 3 y 4). L...

El recurso de casación configura un medio extraordinario de impugnación de la sentencia, por motivos de derecho específicamente previstos por el ordenamiento procesal (art. 45 C.P.C.A.) cuya fundamentación debe ser expresa, correspondiendo al recurrente ?impugnar idóneamente los elementos que sustentan el fallo, explicando en base a los presupuestos del pronuncia...

Las decisiones que antes del fallo final de la causa mantienen una medida de coerción se consideran equiparables a una sentencia definitiva y -por ende- son impugnables en casación. Ello así, por cuanto pueden irrogar agravios de irreparable reparación posterior dada la jerarquía constitucional de la libertad personal de quien cuenta con la presunción de i...

La raigambre constitucional de la libertad personal, determina que las medidas de coerción que la limitan durante el proceso, son siempre provisorias y por ello revisables. De allí que conforme con el art. 269 C.P.P., no haya preclusión para discutir la legalidad de la medida de coerción, dado que por su provisoriedad siempre será revisable; como tampoco la falta...

La prueba sobre la existencia del hecho y las circunstancias que permiten inferir el riesgo procesal son condiciones que deben concurrir simultáneamente para la justificación de la coerción, debiendo la fundamentación del pronunciamiento que dispone la medida, proyectarse en forma autónoma con relación a cada uno de ellos....