Resultados

19 Nov 2004

Pesificación

Ferrero, Raúl Gustavo y otro c/ P.E.N. Pesificación
Pesificación de depósitos bancarios / Apartamiento de la doctrina de la CSJN in re “Bustos” /
Tribubal: Cámara Federal, Sala A

él, en lo que consiste particularmente la diferencia entre la función legislativa y la judicial; y si bien hay un deber moral para los jueces inferiores en conformar sus decisiones a los fallos de aquél, ello se funda en la presunción de verdad y justicia que a sus doctrinas da la sabiduría e integridad que caracteriza a los magistrados que la componen, sin que e...

Ver más
16 Nov 2004

Acción declarativa de inconstitucionalidad

Hooft, Pedro Cornelio Federico c/ Buenos Aires, Provincia de Acción declarativa de inconstitucionalidad
Requisitos de admisibilidad /
Tribubal: C.S.J.N.

La Corte ha definido los requisitos formales de admisibilidad de la acción declarativa de inconstitucionalidad, conforme pautas de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en: a) actividad administrativa que afecta un interés legítimo; b) que el grado de afectación sea suficientemente directo; y c) que aquella actividad tenga concreción bastante (del dictamen del ...

Ver más
16 Nov 2004

Ciudadanía

Hooft, Pedro Cornelio Federico c/ Buenos Aires, Provincia de Ciudadanía
Tratamiento en el texto constitucional /
Tribubal: C.S.J.N.

La Corte ha definido los requisitos formales de admisibilidad de la acción declarativa de inconstitucionalidad, conforme pautas de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en: a) actividad administrativa que afecta un interés legítimo; b) que el grado de afectación sea suficientemente directo; y c) que aquella actividad tenga concreción bastante (del dictamen del ...

Ver más
16 Nov 2004

Igualdad ante la ley

Hooft, Pedro Cornelio Federico c/ Buenos Aires, Provincia de Igualdad ante la ley
Presunción en contra de aquellas reglas que la afecten / Carga de la prueba /
Tribubal: C.S.J.N.

La Corte ha definido los requisitos formales de admisibilidad de la acción declarativa de inconstitucionalidad, conforme pautas de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en: a) actividad administrativa que afecta un interés legítimo; b) que el grado de afectación sea suficientemente directo; y c) que aquella actividad tenga concreción bastante (del dictamen del ...

Ver más
16 Nov 2004

Poder de policía

Frascalli, José Eduardo c/ SENASA Poder de policía
Razonabilidad de su ejercicio. /
Tribubal: C.S.J.N.

Aunque la decisión recurrida ha sido dictada en el proceso de amparo, el recurso extraordinario es admisible, puesto que ocasiona al apelante un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior, toda vez que frustra la aplicación de disposiciones dictadas en ejercicio del poder de policía (del dictamen del procurador general el cual comparte la Corte).\nCon resp...

Ver más
16 Nov 2004

Recurso extraordinario

Frascalli, José Eduardo c/ SENASA Recurso extraordinario
Procedencia en el proceso de amparo. /
Tribubal: C.S.J.N.

Aunque la decisión recurrida ha sido dictada en el proceso de amparo, el recurso extraordinario es admisible, puesto que ocasiona al apelante un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior, toda vez que frustra la aplicación de disposiciones dictadas en ejercicio del poder de policía (del dictamen del procurador general el cual comparte la Corte).\nCon resp...

Ver más
15 Nov 2004

Juicio ejecutivo

Gañan, Alberto A. c/ Hartenek López y Cía. Juicio ejecutivo
Principio de prejudicialidad / Reglas de aplicación /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C.

La prejudicialidad consagrada en el art. 1101 C.C., no resulta de aplicación tratándose de un juicio ejecutivo en principio, pues la sentencia carece de carácter definitivo y deja abierta la posibilidad de repetición en juicio posterior. \nEl rechazo de la presentencialidad penal en el juicio ejecutivo no es absoluto y la prejudicialidad alegada debe admitirse cuando ex...

Ver más
15 Nov 2004

Juicio ejecutivo

Gañan, Alberto A. c/ Hartenek López y Cía. Juicio ejecutivo
Prioridad de la resolución penal / Fundamentos /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C.

El fundamento de la prioridad de la resolución penal sobre la civil, reside en la necesidad de cotejar ambas sentencias, la penal y la civil, para verificar la eventual cosa juzgada. Su ratio debe encontrarse en los mayores elementos que dispone el juez penal para el descubrimiento de la verdad objetiva....

Ver más
15 Nov 2004

Juicio ejecutivo

Gañan, Alberto A. c/ Hartenek López y Cía. Juicio ejecutivo
Averiguación de la verdad / Causa de la obligación /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C.

Debe remarcarse que el proceso penal donde se cuestiona la causa de la deuda que se ejecuta en sede civil, no puede ser dejado de lado con el argumento cierto, pero endeble, de que en el proceso ejecutivo no se discute la cuestión vinculada con la causa....

Ver más
15 Nov 2004

Juicio ejecutivo

Gañan, Alberto A. c/ Hartenek López y Cía. Juicio ejecutivo
Averiguación de la verdad / Causa de la obligación /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C.

Si existe una identidad entre el hecho penal y el civil, y la confluencia de ambos es sobre el hecho constitutivo de la acción ejecutiva, corresponde olvidar por un momento el rígido formalismo por el de la averiguación de la verdad. De allí, entonces, que cobra importancia el fundamento de la mentada prejudicialidad establecida en el art. 1101 C.C., a fin de evitar pro...

Ver más