El amparo, en todas sus especies, no es la vía idónea para discutir la política administrativa. Ni el control del acierto con que la administración desempeña las funciones encomendadas por la ley, ni el razonable ejercicio de funciones propias de la autoridad administrativa, son bastantes para motivar la intervención judicial por dicha vía, en tanto...
Ver más
El amparo, en todas sus especies, no es la vía idónea para discutir la política administrativa. Ni el control del acierto con que la administración desempeña las funciones encomendadas por la ley, ni el razonable ejercicio de funciones propias de la autoridad administrativa, son bastantes para motivar la intervención judicial por dicha vía, en tanto...
Ver más
El amparo, en todas sus especies, no es la vía idónea para discutir la política administrativa. Ni el control del acierto con que la administración desempeña las funciones encomendadas por la ley, ni el razonable ejercicio de funciones propias de la autoridad administrativa, son bastantes para motivar la intervención judicial por dicha vía, en tanto...
Ver más
El incidente regulatorio destinado a cobrar los honorarios, debe dirigirse no sólo al condenado en costas sino también al propio cliente, puesto que ambos son deudores de los honorarios. Esa citación al propio cliente genera en el abogado una situación de obvia violencia moral que bien puede ser invocada como imposibilidad de accionar frente a la excepción de pre...
Ver más
El incidente regulatorio destinado a cobrar los honorarios, debe dirigirse no sólo al condenado en costas sino también al propio cliente, puesto que ambos son deudores de los honorarios. Esa citación al propio cliente genera en el abogado una situación de obvia violencia moral que bien puede ser invocada como imposibilidad de accionar frente a la excepción de pre...
Ver más
El incidente regulatorio destinado a cobrar los honorarios, debe dirigirse no sólo al condenado en costas sino también al propio cliente, puesto que ambos son deudores de los honorarios. Esa citación al propio cliente genera en el abogado una situación de obvia violencia moral que bien puede ser invocada como imposibilidad de accionar frente a la excepción de pre...
Ver más
En cuanto a los límites dentro de los cuales resultan revisables en casación las sentencias que absuelven al imputado por aplicación del principio in dubio pro reo, corresponde señalar que la conclusión dubitativa puede ser objetada si el tribunal no ha proporcionado fundamentos, o bien si la fundamentación se ha basado en prueba ilegal o ha omitido prueba...
Ver más
En cuanto a los límites dentro de los cuales resultan revisables en casación las sentencias que absuelven al imputado por aplicación del principio in dubio pro reo, corresponde señalar que la conclusión dubitativa puede ser objetada si el tribunal no ha proporcionado fundamentos, o bien si la fundamentación se ha basado en prueba ilegal o ha omitido prueba...
Ver más
No hay óbice alguno a la posibilidad de alcanzar la certeza en base a prueba indirecta, ya que hoy en día no se discute que los indicios tengan tal aptitud, con la condición de que sean unívocos y no anfibológicos. Al tiempo, en reiteradas ocasiones esta Sala ha advertido que su valoración exige una consideración conjunta y no un examen separado o f...
Ver más
Es nula la sentencia que absolvió por aplicación del principio del in dubio pro reo si la conclusión dubitativa propiciada por el tribunal de mérito no deriva de una valoración integrada de los diversos indicios que ella misma propugna, sino de un examen aislado de ciertas premisas que, como tal, desnaturaliza la fundamentación basada en prueba indirecta....
Ver más