Resultados

28 Jul 1994

Honorarios de abogados

Hodara, Isaac c/ Guido Crivelli - Apremio - Recurso directo Honorarios de abogados
Juicio de apremio / Régimen de la ley 8226 / Regulación / Recurso de apelación: procedencia /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C

1. De conformidad a lo previsto por los arts. 115 y 116 del Código Arancelario la regulación de honorarios defectuosa en un juicio de apremio es recurrible. 2. Ello así, en virtud de que el régimen previsto en la ley no diferencia según sea la naturaleza del pleito donde la regulación de honorarios impugnada se encuen¬tra....

Ver más
26 Jul 1994

Recusación

Pérez Cresta, Juan José c/ Ramón P. Yanzi Ferreira Recusación
Etapa de ejecución de senten¬cia / Causa posterior a la Sentencia / Recusación sin expresión de causa: improcedencia. / Garantía de defensa en juicio /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C

1. Las diligencias de la ejecución de una sentencia no configu¬ran un ámbito jurídico en el que el juez pueda dictar decisiones que se aparten de los términos de la sentencia, debiendo limitar¬se razonablemente todo intento por dilatar el trámite de aque¬llas. 2. Es la propia ley procesal la que exige en la ejecución de sentencia que se invoque una causa posterior a su dictado, para admitir la re...

Ver más
26 Jul 1994

Honorarios

B.E.A. c/ J.M.B Honorarios
Juez competente para la determinación del quantum /
Tribubal: Juzgado de Familia de 2° Nominación

El art. 156 de la ley 7676 prescribe que, contestados los agravios, o vencido el término para hacerlo, se elevarán los autos al superior para la decisión del artículo, debiendo pronunciarse dentro de los quince días de recibidos. El legislador no ha previsto que en las apelaciones sobre honorarios los tribunales de alzada puedan, al revocar las resoluciones, limitarse a establecer las pautas que c...

Ver más
19 Jul 1994

Recurso de revisión

Iriarte, Antonio Daniel - Interpone recurso directo en autos: “Ribodino, Antonio Domingo o Antonio, Edda Ribodino o Edda Santina Ribodino de Robledo, Néstor Ribodino, Oreste Roatta, Oscar Roatta y Mabel Roatta c/ Antonio Daniel Iriarte Recurso de revisión
Denegación: consecuencias / Admisibilidad. Requisito /
Tribubal: Cámara C., C. y Cont. Adm. de San Francisco

. La denegación del recurso de revisión interpuesto contra la resolución que rechazó el primer recurso directo habido por la misma parte en una causa, no implica irreparabilidad por cuanto -en su momento- al dictarse la sentencia definitiva subsistirá el agravio o se estará en condiciones de apelar o interponer revisión. 2. Resulta inadmisible el recurso de revisión, aunque la decisión impugnada ...

Ver más
19 Jul 1994

Seguro

La Primera Cía. Arg. de Seguros Generales c/ Replat Córdoba S.R.L Seguro
Contrato: nulidad / Prueba / Pago con subrogación / Doble seguro: alcance. Aseguradoras: convenio de reciprocidad. Inoponibilidad. Contrato de depósito: prueba necesaria. Actualización monetaria. Integridad del pago. Intereses. Cómputo. Tasa. /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C

1. A quien invoca un hecho impeditivo como lo es la nulidad del contrato de seguro, le correspondía la prueba de la existencia de tal nulidad, en este caso a la demandada 2. Aunque se invoque el art. 80 de la ley de seguros 17.418, la subrogación es legal y se produce por el hecho del pago (arts. 768 C.C., y 1º, título preliminar, del Código de Comercio) esté o no quien lo efectúa ligado a un con...

Ver más
19 Jul 1994

Recurso de revisión

Iriarte Antonio Daniel - Interpone recurso directo en autos “Ridobino Antonio Domingo o Antonio, Margarita Ridobino o Margarita Ridobino de Giraudo, Edda Ridobino o Edda Santina Ridobino de Robledo, Néstor Ridobino, Oreste Roatta y Mabel Roatta c/ A Recurso de revisión
Art. 1272, inc. 5º, del C. de P.C / Admisibilidad / Admisibilidad /
Tribubal: Cámara C. y C. de San Francisco

1. Al denegarse el recurso de revisión interpuesto contra la resolución que rechaza el primer recurso directo habido por la misma parte en la causa, no hay irreparabilidad por cuanto en su momento, al dictarse la sentencia definitiva, estaba en condicio¬nes de subsistir el agravio, de apelar e interponer revisión. 2. Resulta inadmisible el recurso de revisión, aunque la ¬decisión im-pugnada pueda...

Ver más
04 Jul 1994

Apremio

Bertarelli, Mario Andrés c/ Caja de Prev. y Seg. Social de Abogados y Procuradores de la Prov. de Córdoba Apremio
Diversas acciones: alternativas / Procesos independientes / Acumulación de acciones / Derecho del demandado. Honorarios abogado. Base mínima. Ochenta juicios: idéntico trámite. Sistema porcentual /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

1. El ejercicio de diversas acciones que se tienen contra una misma persona a través de procesos independientes es una facultad del actor autorizada por la ley -art. 158 del C. de P.C.- si no prefiere deducir simultáneamente todas las acciones en un mismo proceso. 2. Esta facultad cuando es ejercida sin motivos legítimos compromete el principio de economía de los juicios. Por eso la ley acuerda a...

Ver más
04 Jul 1994

Honorarios de abogados

Bossi, Fernando Miguel c/ Juan Pesce y otro Honorarios de abogados
Mínimo legal. / . Ley 8226: art. 34. Justa retribución /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C

1. En ningún caso, exista o no base económica, los honorarios de los profesionales podrán ser inferiores a quince (15) jus por la tramitación total en primera instancia en juicios declarativos, de conformidad al art. 34, última parte, de la ley 8226. 2. De esta forma se pretende establecer una justa retribución a la labor desempeñada por el letrado, independientemente de la naturaleza, cuantía y ...

Ver más
30 Jun 1994

Daños y perjuicios

Perea de Romero, Gladys T. c/ Provincia de Córdoba Daños y perjuicios
Requisitos: nexo causal / Responsabilidad subjetiva / Responsabilidad por riesgo o vicio de las cosas / Suicidio: autor del daño. Responsabilidad de la Provincia: necesidad del acto ilícito dependiente. /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C

1. Para que nazca la responsabilidad civil de indemnizar debe haber un nexo causal entre el resultado dañoso y el hecho del hombre o el hecho de la cosa. 2. Tanto el art. 1109 como el art. 1113, primera parte, prevén un supuesto de responsabilidad de índole subjetiva: la acción y omisión culpable del que causa el daño. Sólo que, al presumir la culpa del dueño o guardián, el art. 1113 citado invie...

Ver más
29 Jun 1994

Desalojo

Loza, Ana María c/ Pedernera de Loza, Rosa y otros Desalojo
Legitimación activa: requisitos / Doctrina y jurisprudencia /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C

1. La doctrina sostiene que no se controvierte que la acción de desalojo compete no sólo al propietario, sino también a todo aquél que tenga un derecho de uso, goce o disfrute del inmueble, es decir, al poseedor a título de dueño, usufructuario, usuario, locatario principal contra el sublocatario, e incluso al adquirente por boleto de compraventa que esté en posesión de la cosa, conforme al reform...

Ver más