La responsabilidad civil se aligera o desaparece, si se acredita la falta de culpa del agente, la culpa de la víctima, de un tercero por quien no se debe responder o la existencia del caso fortuito o de fuerza mayor. Los casos fortuitos o de fuerza mayor son producidos por dos grandes causas: por la naturaleza o por el hecho del hombre. Los casos fortuitos naturales son, por ejemplo, la imp...

Entre los factores objetivos de atribución de responsabilidad civil, se encuentran seguridad y garantía. De la atribución objetiva de responsabilidad sólo puede liberarse quien demuestre la fractura del nexo adecuado de causalidad, principio al que adscribe nuestra ley (del voto de la mayoría, Dres. Sársfield Novillo, Sánchez Torres)....

Concediendo que la nube de polvo se formara inopinadamente, el automóvil del actor transitaba el carril izquierdo de la calzada, el que está destinado al tránsito más rápido y, a pesar de haber aplicado los frenos, «impactó en forma violenta sobre otro rodado», con tanta fuerza que produjo como consecuencia del encontronazo, una inhabilitación para ...

Habiéndose probado que existían excavaciones en el lugar en que ocurriera el accidente motivo de la litis, que en ese momento se encontraba en obra entre los km. 679 y 680 a cargo de la empresa Caminos de las Sierras, obras que implicaron la renovación de áridos o tierra humífera, proceso que implica un mayor riesgo de formación de polvareda o bruma que tr...

La prejudicialidad consagrada en el art. 1101 C.C., no resulta de aplicación tratándose de un juicio ejecutivo en principio, pues la sentencia carece de carácter definitivo y deja abierta la posibilidad de repetición en juicio posterior. \nEl rechazo de la presentencialidad penal en el juicio ejecutivo no es absoluto y la prejudicialidad alegada debe admitirse cuando ex...

El fundamento de la prioridad de la resolución penal sobre la civil, reside en la necesidad de cotejar ambas sentencias, la penal y la civil, para verificar la eventual cosa juzgada. Su ratio debe encontrarse en los mayores elementos que dispone el juez penal para el descubrimiento de la verdad objetiva....

Debe remarcarse que el proceso penal donde se cuestiona la causa de la deuda que se ejecuta en sede civil, no puede ser dejado de lado con el argumento cierto, pero endeble, de que en el proceso ejecutivo no se discute la cuestión vinculada con la causa....

Si existe una identidad entre el hecho penal y el civil, y la confluencia de ambos es sobre el hecho constitutivo de la acción ejecutiva, corresponde olvidar por un momento el rígido formalismo por el de la averiguación de la verdad. De allí, entonces, que cobra importancia el fundamento de la mentada prejudicialidad establecida en el art. 1101 C.C., a fin de evitar pro...

La prejudicialidad consagrada en el art. 1101 C.C., no resulta de aplicación tratándose de un juicio ejecutivo en principio, pues la sentencia carece de carácter definitivo y deja abierta la posibilidad de repetición en juicio posterior. \nEl rechazo de la presentencialidad penal en el juicio ejecutivo no es absoluto y la prejudicialidad alegada debe admitirse cuando ex...

El fundamento de la prioridad de la resolución penal sobre la civil, reside en la necesidad de cotejar ambas sentencias, la penal y la civil, para verificar la eventual cosa juzgada. Su ratio debe encontrarse en los mayores elementos que dispone el juez penal para el descubrimiento de la verdad objetiva....