Si entre los demandados median obligaciones «convergentes» (también llamadas por algunos autores de «solidaridad imperfecta» o in solidum), porque se está en presencia de una pluralidad de vínculos que reconocen distinta causa fuente, única característica que las diferencia de las solidarias puras ya que en las indistintas se responde de manera concurrente pero en la medida prevista en la fuente d...

Si bien en el precedente «Martín, Pablo Darío c/ Mapfre ART S.A.» (Sent. Nº 03/14), se ha hecho interpretación de los dispositivos en pugna en orden a la vigencia de la ley 26.773, las particularidades del caso -en especial- el escaso monto del salario que percibía la accionante no permite seguir el mismo lineamiento en tanto el recurrente no efectuó los cálculos pertinentes para demostrar el agra...

La conducta observada por las partes durante la tramitación del proceso no es un dato intrascendente pues dispone el art. 316 C.P.C.C. que, en concordancia con las pruebas rendidas en la causa, puede constituir un elemento de convicción en el juzgamiento de la procedencia de las pretensiones que se procuran hacer valer en juicio....

El supuesto adquirente, principal perjudicado por la anulación del contrato, mantuvo su contumacia en el proceso sin objetar la sentencia dictada en primera instancia, circunstancia que sin duda vigoriza el valor convictivo de su confesión ficta derivada de la incontestación de la demanda y de las pruebas corroborantes arrimadas al proceso....

No es procedente la impugnación al pronunciamiento de primer grado, basado en la inexistencia o falta de presentación del contradocumento que daría cuenta de la simulación del contrato en cuestión, no sólo por cuanto se trata de una cuestión no sometida al juzgamiento del a quo, sino por considerarse que median circunstancias que hacen inequívoca la simulación (art. 960 último párrafo C.C.). Se en...

Para que resulte operativa la presunción de causalidad que establece la segunda parte del segundo párrafo del art. 1113 del Código Civil, está a cargo de la parte actora acreditar que la cosa de la que la demandada es propietaria o guardiana debía ser considerara riesgosa....

La omisión de introducir oportunamente en el debate hechos fundantes de una eximente de responsabilidad civil, que luego surgen acreditados con la prueba, no inhibe al tribunal de su consideración. Si la relación de causalidad entre el perjuicio acreditado en el proceso y el evento que objetiva o subjetivamente, se atribuye al reclamado, constituye un presupuesto de la responsabilidad civil por da...

En tanto se encuentre demostrado que el presunto contribuyente carece de local, depósito o establecimiento de cualquier tipo en el territorio de jurisdicción municipal, resulta imposible que se beneficie, efectiva o potencialmente, con la prestación de un servicio público municipal, cualquiera fuere la naturaleza o modalidad de su prestación, por lo que, con sustento en el respeto al derecho de pr...

La única cláusula de vigencia que establece la ley 26.773 está contemplada en el inc. 5, del art. 17. Allí se dispone que la ley 26.773, se aplicará a las «contingencias» previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, aludiendo -claramente- a aquellas posteriores a la fecha de su publicación (B.O., 26/10/12). Mientras que el inc. 6 es una norma de transición que regula el mecanismo de ajuste has...

En los juicios de alimentos las costas deben ser soportadas por el alimentante sin perjuicio de que resultare parcialmente vencedor en la contienda porque la cuota fijada coincida o no difiera demasiado de la que ofrezca o prestaba voluntariamente. Esto se sustenta en la naturaleza de la obligación alimentaria y con el fin de evitar que las costas recaigan sobre la cuota afectando su incolumidad. ...