Resultados

22 Oct 2012

Despido

Gómez, Norma Mafalda c/ Unión del Personal Superior de la Administración Publica Provincial de Córdoba Despido
Despido con causa / Pérdida de confianza / Apreciación /
Tribubal: Cámara de Trabajo, Sala II

La defraudación de la confianza depositada, si causa un daño en el vínculo, puede tener entidad suficiente para justificar la extinción, en los términos exigidos por el art. 242 L.C.T....

Ver más
02 Oct 2012

Abogado

Nacif, José Norberto c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba Abogado
Juicio ejecutivo / Mínimo legal / Reducción por falta de oposición de excepciones /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C.

En el juicio ejecutivo sólo puede considerarse tramitación total si se hubieran opuesto excepciones, lo que no ocurrió, por lo que en una correcta interpretación sistemática de la ley arancelaria, resulta de aplicación la reducción prevista por el art. 81 al mínimo previsto por el art. 36 para este tipo de proceso y regularse la suma equivalente a seis jus, ley 9459 (del voto de la mayoría, Dr. Sá...

Ver más
02 Oct 2012

Abogado

Nacif, José Norberto c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba Abogado
Liquidez de la deuda / Existencia de base regulatoria /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C

En un juicio ejecutivo, la liquidez de la deuda es un elemento que no puede encontrarse ausente y por ello es que rige plenamente la directiva del art. 36 C.A. La salvedad de inexistencia de base no puede verificarse desde que la liquidez es condición del título. En el juicio ejecutivo, siempre debe realizarse la regulación de honorarios (del voto de la mayoría, Dr. Arrambide). El último párraf...

Ver más
02 Oct 2012

Abogado

Nacif, José Norberto c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba Abogado
Inamovilidad del mínimo legal / Imposibilidad de aplicar la reducción prevista en el C.A. /
Tribubal: Cámara 1ª C. y C.

El art. 36 ley 9459 dispone que en los juicios ejecutivos, en ningún caso los honorarios del profesional podrán ser inferiores a 10 jus por la tramitación total en primera instancia. Una adecuada interpretación jurídica de la norma en cuestión lleva a afirmar que ese mínimo es inamovible en todo proceso ejecutivo; y no es posible aplicar la reducción contenida por el art. 81 C.A. que reduce los ho...

Ver más