Si el recurrente reconoce que el fallo valoró la causalidad de obligación como pilar de la admisión del proceso ordinario, pero no esboza siquiera un mínimo cuestionamiento en contra de ellos, que por consecuencia subsisten incólumes y se evidencia exacta la repulsa cuando sostiene que ninguna de las razones expresadas en el fallo fue considerada por la parte impugnante. Cuando se pretende que la...
Tribunal: T.S.J., Sala Civil y Comercial
Autos: Sociedad Hermanas de San Antonio de Padua c/ Torazza, Hernán Adelmo y otro - Abreviado - Recurso directo

Revista Nro: 202
Nro Página: 213

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.