En el supuesto de una infracción a la ley de marcas y designaciones 22.362, la pretensión se circunscribe a las acciones personales derivadas de un delito o cuasi delito, razón por la cual es de aplicación el art. 5º, inc. 4, C.P.C.C.N., que establece que será juez competente el del lugar del hecho, o el del domicilio del demandado, a elección del actor....

Es competente para conocer en los delitos de imitación fraudulenta de marca registrada, venta y comercialización de productos con marca imitada fraudulentamente, el juez de la jurisdicción donde está ubicada la planta industrial de la denunciada, y donde es razonable presumir que se ha materializado la infracción, pues es allí donde se fabrica el producto ...

La inscripción de un modelo o diseño industrial otorga una presunción iuris tantum de titularidad del derecho al primer depositante, cuyo efecto es conferir a favor de éste la exclusividad de la explotación del diseño por el tiempo que dura la tutela de la norma especial; mas tal privilegio no garantiza que efectivamente el título registrado sea válido o legítimo, estadio que reclama no sólo el cu...

Al no haber renovado el actor el modelo registrado en tiempo oportuno, el segundo registro carece de tutela legal. Pretender que en subsidio se considere nuevo modelo, es una pretensión incompatible con la primera, ya que la renovación es la prórroga de la tutela legal de un modelo ya inscripto, mientras que una primera inscripción procede respecto de un modelo nuevo, novedoso, original, que tradu...

En cuanto a la reconvención por nulidad, es dable aclarar que se encuentra legitimado para impugnar la validez del título o reclamar su cancelación quien tiene registrado un modelo anterior cuya colisión invoca ya sea por copia, falsificación o usurpación, como quien no tiene registrado título anterior, pero pretende explotar el modelo. De los propios términos del reconviniente se desprende su fal...