Resultados

27 Nov 2003

Responsabilidad civil

Colombara de Moro, Nora c/ La Voz del Interior Responsabilidad civil
Delitos contra el honor / Acreditación del daño moral con la sola comisión del acto antijurídico /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

\r\nEn los delitos contra el honor, como las calumnias e injurias, el daño moral debe tenerse por acreditado con la sola comisión del acto antijurídico, pues se trata de una prueba in re ipsa, es decir que surge inmediatamente de los hechos mismos. No es dudoso que el ataque a la dignidad personal se proyecta desfavorablemente en la vida familiar y de relación social de la víctima, produciendo una...

Ver más
27 Nov 2003

Responsabilidad civil

Colombara de Moro, Nora c/ La Voz del Interior Responsabilidad civil
Aplicación de la teoría de la real malicia / Protección desequilibrada en favor de los medios de comunicación /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

\r\nLa actual malice constituye la importación de un factor de atribución innecesario para el derecho común argentino, que provoca sobreactuaciones que conducen a protecciones desequilibradas en favor de empresas y medios masivo de comunicación, lesionándose el sistema que contiene la Constitución Nacional (arts. 14, 28, 32). Su aplicación produce una suerte de privilegio a posteriori de la public...

Ver más
27 Nov 2003

Responsabilidad civil

Colombara de Moro, Nora c/ La Voz del Interior Responsabilidad civil
Difusión desaprensiva de una noticia que afecta el honor / Resarcimiento del daño causado /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

\r\nLa difusión desaprensiva e imprudente de una noticia susceptible de afectar el honor de las personas genera el deber de resarcir, aun cuando tal difusión se haya hecho a través de la prensa (del voto del Dr. Fontaine)....

Ver más
27 Nov 2003

Contrato de seguro

Figueroa, Abel Eduardo c/ Claudio Marcelo Santillán y otro Contrato de seguro
Rebeldía / Citación defectuosa / Legitimación para su denuncia /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C.

La alegación realizada por la code-mandada E.P.E.C. de que el procedimiento es vicioso en razón de que el otro codemandado, conductor del vehículo involucrado en el siniestro, no fue debidamente citado y en consecuencia fue declarado rebelde, carece de consistencia. El legitimado para denunciar la citación supuestamente defectuosa es el rebelde a quien el vicio perjudic...

Ver más
27 Nov 2003

Contrato de seguro

Figueroa, Abel Eduardo c/ Claudio Marcelo Santillán y otro Contrato de seguro
Caducidad de la póliza / Cumplimiento del contrato / Carga de la prueba del asegurado /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C.

Cuando el seguro tiene su fuente en una contratación ordinaria regida por las normas generales de los contratos y por las especiales de la ley de seguros y se emite una póliza que fije las obligaciones de ambas partes, recae sobre el asegurado la prueba del cumplimiento del contrato frente a la alegación de caducidad de la póliza por falta de pago de las primas, invocad...

Ver más
27 Nov 2003

Contrato de seguro

Figueroa, Abel Eduardo c/ Claudio Marcelo Santillán y otro Contrato de seguro
Seguro creado por la Provincia / Imposibilidad de determinar la modalidad de pago de las primas / Efectos /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C.

Tratándose de un seguro que ha creado la Provincia en el marco de la ley 5501 que aprovecha a la administración central y organismos descentralizados, y cuyas condiciones operativas están fijadas en los nueve folios que como Anexo I fueron aprobados por decr. 7436/81, texto no publicado en el Boletín Oficial junto con el decreto que le confiere vigencia normativa, resul...

Ver más
27 Nov 2003

Rebeldía

Figueroa, Abel Eduardo c/ Claudio Marcelo Santillán y otro Rebeldía
Citación defectuosa / Legitimación para su denuncia /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C.

La alegación realizada por la code-mandada E.P.E.C. de que el procedimiento es vicioso en razón de que el otro codemandado, conductor del vehículo involucrado en el siniestro, no fue debidamente citado y en consecuencia fue declarado rebelde, carece de consistencia. El legitimado para denunciar la citación supuestamente defectuosa es el rebelde a quien el vicio perjudic...

Ver más
26 Nov 2003

Vivienda única

Oficio ley 22.172 del Juzgado de 1ª Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 4ª Nominación de Rosario en autos: «La Segunda Coop. Ltda. de Seguros Grales. c/ Doffo, Italo s/ Juicio ejecutivo» Vivienda única
Oficio ley 22.172 / Facultades del juez oficiado /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

El juez oficiado es formalmente delegado del oficiante, pero no un mero receptáculo de sus órdenes puesto que la prohi­bición de juzgar sobre la procedencia de las medidas reque­ridas reconoce los límites establecidos por el segundo pá­rrafo del art. 4º de la ley 22.172, que lo faculta a denegar el curso de aquéllas cuando violentan el orden público lo­cal, esto es cuando se afecten garantías cons...

Ver más
26 Nov 2003

Vivienda única

Oficio ley 22.172 del Juzgado de 1ª Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 4ª Nominación de Rosario en autos: «La Segunda Coop. Ltda. de Seguros Grales. c/ Doffo, Italo s/ Juicio ejecutivo» Vivienda única
Inejecutabilidad de vivienda única / Necesaria tramitación del incidente /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

Sólo mediante la tramitación del respectivo inci­dente (de inejecutabilidad de vivienda única) es posible concluir si el bien cuya subasta ha re­querido el juez oficiante, reóne los recaudos contemplados por la ley 8067, reglamentaria del art. 58 Const. Pcial. y, consecuentemente, si en el caso la medida requerida afecta o no el orden póblico local, decisión que resulta ajena a la competencia de u...

Ver más
26 Nov 2003

Juez

Oficio ley 22.172 del Juzgado de 1ª Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 4ª Nominación de Rosario en autos: «La Segunda Coop. Ltda. de Seguros Grales. c/ Doffo, Italo s/ Juicio ejecutivo» Juez
Oficio ley 22.172 / Facultades del juez oficiado /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

El juez oficiado es formalmente delegado del oficiante, pero no un mero receptáculo de sus órdenes puesto que la prohi­bición de juzgar sobre la procedencia de las medidas reque­ridas reconoce los límites establecidos por el segundo pá­rrafo del art. 4º de la ley 22.172, que lo faculta a denegar el curso de aquéllas cuando violentan el orden póblico...

Ver más