En los casos de femicidio, el autor se siente provocado frente a ejercicios de derechos por parte de la mujer. El ejemplo paradigmático es el de la mujer que quiere elegir con quién y cómo estar en pareja. Y en otros casos el homicidio suele ser el punto culminante de una relación de violencia contra la mujer, en donde se persigue prácticamente su reducción a la servidumbre. El autor, de manera má...

El llamado delirio celotípico es una patología que trae por consecuencia la imposibilidad del autor de comprender y dirigir la conducta, esto es, la inimputabilidad....

Si bien la opinión del perito no obliga al juez, el apartamiento de éste respecto de aquélla, debe ser debidamente fundado. Precisamente, al enumerar las hipótesis en las que puede prescindirse del dictamen técnico, suele ejemplificarse con aquellos casos en los que éste aparece defectuoso, o contradictorio con las demás pruebas reunidas....

En los casos de violencia de género el varón aparece ejerciendo todo su poder en relación a una víctima mujer a la que intimida y trata con violencia, en virtud de la relación vital en que se halla. La prohibición de todo tipo de violencia contra la mujer tiene un amparo especial a nivel supranacional en la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la muj...

No corresponde admitir la impugnabilidad de las resoluciones que deciden sobre una sanción disciplinaria -aun cuando sea de tipo grave- cuando ésta no tiene trascendencia para impactar en las modalidades de flexibilización de cumplimiento o suspensión de la pena. Se admite la impugnabilidad de las resoluciones que impliquen un exceso de rigor formal que lesione garantías constitucionales...

Cualquier violación al derecho de paso del vehículo que circula por la derecha, constituye una contravención grave a la seguridad del tránsito y crea para su autor, en caso de accidente, la responsabilidad inherente a los daños que ocasiona. La norma que otorga la prioridad de paso en favor del vehículo que circula por la derecha establece ministerio legis una presunción de culpa contra el que la ...

Las reglas de la sana crítica imponen al magistrado contraerse al examen de la lógica del testimonio, apreciando las circunstancias y motivos conducentes a corroborar o disminuir la fuerza de las declaraciones; reglas que no son sino las del correcto entendimiento humano extraídas con recto criterio de la lógica y basadas en la ciencia, experiencia y observación de los elementos que el caso presen...

Si bien en el supuesto en trato se encuentra satisfecha la garantía fundacional del doble conforme, que se encuentran en juego agravios de naturaleza federal, habida cuenta que la defensa ha invocado la violación del derecho de sus asistidos a ser juzgados en un plazo razonable -art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos- y la errónea aplicación al caso del Convenio sobre la Impres...

Para el a quo, el hecho investigado, calificado en el tipo penal previsto en el art. 144 ter, inc. 1 C.P. -tortura-, constituye un delito de lesa humanidad, siendo una de las características de ese tipo de ilícitos, su imprescriptibilidad (conforme Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, adoptada por la Asamblea de las Naciones Unidas,...

En el sistema de enjuiciamiento penal vigente en la órbita federal, caracterizado por la doctrina procesal penal como «mixto» (art. 194 C.P.P.N.), se atribuye el impulso de la acción penal únicamente al Ministerio Público Fiscal y las fuerzas de seguridad (arts. 195, 188 y 186 C.P.P.N.), motivo por el cual, queda exclusivamente en manos de estos la persecución penal....