El robo con lesiones (art. 166 inc. 1, ib.) es un delito complejo o compuesto, que configura una unidad delictiva que ofende a dos bienes jurídicos: la propiedad y la integridad material de las personas. Ello no autoriza a afirmar que se trate de la mera concurrencia de dos tipos delictivos, el robo y las lesiones culposas o dolosas graves o gravísimas, sino que se trata de un tipo penal diferente...

El art. 166 inc. 1 C.P. se encuentra en el título de los delitos contra la propiedad, el que resulta de aplicación porque la intención inicial del sujeto fue atentar contra ese bien jurídico. El autor o coautores del robo, se pusieron de acuerdo en llevar a cabo el apoderamiento; la intervención de los partícipes debe acordarse y efectuarse respecto del atentado violento contra la propiedad ajena ...

Basta pues que el robo haya sido tentado o frustrado para aplicar la pena correspondiente al robo con lesiones consumado, debiendo tal circunstancia ser debidamente ponderada al momento de la imposición de la pena (arts. 40 y 41 C.P.) (del voto de la mayoría, Dra. Cafure de Battistelli)....

La consumación del robo con lesiones -tratándose de un delito de resultado- requiere de la efectivización de las plurales ofensas que se encuentran incluidas en su unificada estructura. De tal modo, cuando se ha consumado la ofensa a la incolumidad de las personas (por medio de la lesión grave o gravísima), pero no se ha logrado la consumación de la ofensa relacionada con la propiedad, el proceso ...

La admisión de la aplicación de la regla de la tentativa puede llevar a pensar que en algún supuesto (lesión gravísima) implica una inconsecuencia en torno del máximo de la escala penal aplicable. Ello así porque la del tipo complejo reducido conforme con la aludida disposición (7 años y seis meses), resulta inferior al del máximo del tipo de la lesión gravísima que fue consumada (10 años). Sin em...

En favor de la aplicación de la regla de la tentativa, no debe dejarse de lado que se reconoce como un principio inconcuso, que la interpretación de las leyes debe hacerse siempre evitando darles aquel sentido que ponga en pugna sus disposiciones, destruyendo las unas por las otras, y adoptando, como verdadero, el que las concilie, y deje a todas con valor y efecto. Por lo tanto, la inaplicabilida...

Quien resulta ser adquirente de un bien subastado tiene un derecho real adquirido por vía derivada que ejercita sin restricción de ninguna naturaleza especial, quedando por lo tanto absolutamente desvinculado del ámbito material a partir del cual la nombrada adquisición fuera constituida. El remate judicial es un acto que tiene por fin la transferencia coercitiva de bienes de un deudor para satis...

Existe una clara y evidente autonomía entre los dos litigios: quien adquiere en subasta recibe el inmueble libre de toda relación anterior existente entre las partes; por lo cual todo reclamo que el adquirente en subasta deba iniciar a los fines de asegurarse el legítimo goce del derecho de dominio que le asiste, no guarda vinculación con la causa que originara la ejecución en primer lugar y la su...

La corriente jurisprudencial que señala que la víctima de un accidente de tránsito en el que han participado varios automotores no está obligada a investigar la mecánica del suceso y puede dirigir su acción contra cualquiera de los protagonistas, es correcta y válida cuando dos o más de ellos han contribuido a la producción del efecto y no resulta prima facie cuál sea el culpable....

Cuando surge la culpa exclusiva de uno de los copartícipes de un accidente, no puede responsabilizarse al otro y por lo tanto, la acción dirigida contra el que resulta inocente debe rechazarse....