El juez debe someterse a la prescripción ministerial que tiene fuerza legal porque así lo dispone el art. 245 L.C.T.. En ese marco, la opinión del juzgador acerca del error o arbitrariedad en la operación de cálculo del «promedio de las remuneraciones de convenio», no lo habilita a soslayarla, porque no es legalmente factible la determinación del tope indemnizatorio según el arbitrio judicial. Una...

El juez debe someterse a la prescripción ministerial que tiene fuerza legal porque así lo dispone el art. 245 L.C.T.. En ese marco, la opinión del juzgador acerca del error o arbitrariedad en la operación de cálculo del «promedio de las remuneraciones de convenio», no lo habilita a soslayarla, porque no es legalmente factible la determinación del tope indemnizatorio según el arbitrio judicial. Una...

La actividad médica compromete una obligación de medios y no de resultados (art. 20 ley 17.312). La medicina es un arte de naturaleza conjetural. Por ello y para que la responsabilidad profesional sea imputable al médico interviniente, no resulta necesario que de su actuación exista culpa grave, bas-tando solamente que se muestre que la culpa existe, y que media relación de causalidad entre tal co...

El médico tiene la obligación de poner al servicio del paciente todos sus conocimientos científicos, y brindar la asistencia profesional que la enfermedad requiere, sin olvidar que en medicina existen también las limitaciones que escapan a todos los cálculos, un álea que siempre existe y que restringe el tema relativo a la responsabilidad que le compete al médico, de lo que se infiere que la sola ...

La actividad profesional de los que intervinieron en la lesión del actor, no resultó ser inapropiada para el tratamiento y curación de lo que requería para solucionar el daño que padecía a consecuencia de la fractura. De la pericia se lee que a conse-cuencia del tipo de fractura y la edad del paciente, no siempre el restablecimiento del miembro fracturado a su estado originario es el deseado, con ...

No cabe concluir que la culpa médica debe apreciarse en general y para todos los médicos en forma estricta. Presuponer la culpa del médico o atribuirle alguna suerte de responsabilidad objetiva (esto es, hacerle responder como consecuencia de su función profesional) sin consideración alguna de si ese actuar fue correcto por plena y absoluta adaptación a los medios de curación posibles a emplear...

Existe culpa cuando un resultado objetivamente previsible no se ha previsto o no se ha evitado, porque el sujeto actuó con descuido o sin la debida prudencia. La culpa puede definirse: a) Negati-vamente, por la falta de voluntad de dañar; se diferencia del dolo porque en la culpa el resultado no es querido por el sujeto, ni éste desprecia su producción. b) Positivamente, por la imprevisión de un ...

A propósito de la culpa médica -pero en doctrina extensible a las culpas profesionales en general- es clásica la idea de que aquélla aparece cuando se supera el marco de las discusiones científicas. Si las técnicas o los derroteros seguidos eran opinables, no puede concluirse en que ha habido un incumplimiento profesional culpable....

Cualquiera que fuere el origen de la intervención médica, v.gr., locación de obra o de servicios, relación contractual entre el médico y alguna entidad profesional, privada, mutual, etcétera, y aun la espontánea asistencia en virtud del acatamiento celoso al imperativo de la regla moral hipocrática, siempre media una obligación previa específica de prestar adecuadamente los auxilios de la medicina...

La falta de éxito del acto médico, no lleva ínsita la obligación de resarcir al paciente. El resultado final de una operación -que uno espera que sea con evolución favorable en un cien por ciento- no depende necesariamente del médico, sino que convergen factores de distinta índole, desde el mismo riesgo que proviene de la intervención quirúrgica, o las reacciones del propio organismo, favorables o...