La carencia de prueba de la prestación de servicios en el lugar que la demanda menciona, en una actividad gastronómica, es tal que no es posible activar la presunción del art. 23 L.C.T., que podría beneficiar al actor. La relación de dependencia no ha sido probada y menos algunos de los indicios que conforman la teoría del “haz de indicios”, que recoge la Recomendación 198/2006 de la O.I.T., que ...
Tribunal: Cámara C., C., del Trab. y Flia. de Cruz del Eje
Autos: Balmaceda, Alejandro Ramón c/ Federico Márquez y otro

Revista Nro: 157
Nro Página: 281

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.