Alguna jurisprudencia diferenciaba según si la obra había comenzado. En el primer supuesto, el resarcimiento comprendía toda la utilidad, en el segundo, podía reducirse. Esta diferencia fue criticada porque la norma no era explícita y, por tanto, una interpretación exegética no admitía la distinción (conf. Salvat, Tratado de Derecho Civil Argentino. Fuentes de las obligaciones, ed. 1946, t. I, p. ...
Tribunal: Cámara 6ª C. y C.
Autos: Alí, Aldo Cristian c/ Ferrari, Enzo Humberto y otro

Revista Nro: 134
Nro Página: 249

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.