El aspecto objetivo de la conducta endilgada al imputado no ha sido discutido, asentándose la discordia en el aspecto subjetivo del obrar respecto del cual deberá dirimirse si se trata de un quehacer presidido por la imprudencia, o bien, por el dolo eventual, circunstancia ésta que trasladaría la conducta a la figura prevista y penada por el art. 79 del digesto represivo. Se advierte que no se ...
Tribunal: Cámara en lo Criminal de Río Cuarto
Autos: Higa, Hugo Alberto

Revista Nro: 129
Nro Página: 187

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.