La doctrina es conteste en sostener que a fin de diferenciar las figuras de exacciones ilegales y de extorsión (arts. 168 y 266 C.P.), no basta con que el autor invista o no la calidad de funcionario público, pues, para que se trate de lo primero (exacciones ilegales), dicho funcionario debe, además, abusar de su cargo, como medio de coacción genérica (metus publ...
Tribunal: T.S.J., Sala Penal
Autos: Albornoz, Raúl Armando p.s.a. extorsión

Revista Nro: 107
Nro Página: 316

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.