La posesión del bien, ejercida y acreditada, en cuanto argumento para repeler la excepción, ha podido producir los efectos del acto interruptivo de la prescripción y, en consecuencia, anular sus efectos. El ejercicio de una posesión reconocida implícitamente por la vendedora y acreditada con otros elementos probatorios, encuadra dentro de la hipótesis del ...
Tribunal: Cámara 7ª C. y C
Autos: Ochoa, Fernando José y otro c/ Moro de Franchisena, Estela Guadalupe

Revista Nro: 118
Nro Página: 240

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.