Ante una misma situación de hecho, en los fallos que se confrontan, se atribuyen diferentes significados jurídicos y se adoptan decisiones antagónicas, por lo que se configura una real divergencia jurisprudencial que impone la intervención de la sala a fin de uniformar criterios y decidir cuál es la subsunción que por derecho corresponde (art. 383, inc. 3, C.P.C.C.). Efectivamente, desde el pun...
Tribunal: T.S.J., Sala Civil y Comercial,
Autos: Dirección de Rentas de la Provincia de Córdoba c/ Narváez, Jesús Melchor

Revista Nro: 172
Nro Página: 168

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.