Resulta errado el argumento del a quo por el que afirma que debe aplicarse al caso el art. 164 en virtud de la garantía constitucional del in dubio pro reo, pues el legislador ya ha resuelto la situación de duda que puede presentarse respecto de la acreditación de la aptitud para el disparo de las armas de fuego utilizadas para cometer el robo, justamente a partir de lo previsto en el tercer párra...
Tribunal: T.S.J., Sala Penal
Autos: Gagliardini, Leonardo Daniel y otros p.ss.aa. robo calificado

Revista Nro: 161
Nro Página: 267

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.