Ola de amparos por la reforma previsional
El juez Fernando Strasser, a cargo del Juzgado Federal Nº 2
de Seguridad Social, aceptó ayer un pedido de la Administración Nacional de
Seguridad Social (Anses) y todas las presentaciones que se hagan contra la
reforma previsional quedarán unificadas en una única causa. Así, se tratará el
expediente como una demanda colectiva. La decisión fue adoptada luego de una
presentación formulada por el organismo.
"Siendo que las presentes actuaciones han sido registradas,
no existiendo otra acción similar conforme fue informado a la fecha por el
Registro Público de Procesos Colectivos (…) corresponde disponer en un todo
conforme a lo expuesto precedentemente que aquellas acciones de índole
colectivo que guarden semejanza en lo que al reclamo de autos refiere y que
tramitaren por ante cualquier otro Tribunal (:…) deberán ser remitidas de
manera urgente a este Juzgado conforme Acordada 12/16 CSJN para proceder a la debida
intervención de este Tribunal, debiendo omitir por ello de entender y de dictar
medidas de cualquier índole", destacó la resolución.
Strasser fue el primer magistrado que recibió un planteo
sobre la reforma previsional, antes de que comenzara el debate el Diputados. En
esa oportunidad el juez resolvió rechazar la cautelar, al sostener que "el
Poder Judicial no tiene entre sus facultades la posibilidad de suspender el
tratamiento de un proyecto de ley".
Primer amparo
Si bien se espera que la "lluvia de amparos" ocurra luego de
que la reforma previsional sea publicada en el Boletín Oficial, ayer se conoció
el primer recurso judicial.
La presentación estuvo a cargo del intendente de San Martín
(Buenos Aires), Gabriel Katopodis, quien lo planteó ante un tribunal de esa
ciudad para que el proyecto oficial sea declarado inconstitucional.
"No vamos a permitir que el Gobierno tome medidas que les
quitan poder adquisitivo a los más débiles", afirmó Katopodis, quien acompañó a
presidentes de 13 centros de jubilados de San Martín en su presentación.
El jefe comunal calificó de "injusta" la iniciativa
convertida el martes pasado en ley por la Cámara de Diputados y justificó la
presentación judicial por considerar, además, que la norma viola preceptos
constitucionales.
La medida presentada ante el Juzgado Federal en lo Civil,
Comercial y Contencioso-administrativo 1 de San Martín es en representación de
todos los jubilados de la ciudad y solicita que se dicte la medida cautelar de
no innovar, debiendo el Estado nacional, mediante la Anses, liquidar los
haberes jubilatorios conforme la ley 24241.
Córdoba
En el caso de Córdoba, se conoció que hoy ocurrirá el primer
amparo, que será interpuesto por la abogada Valentina Enet en representación de
un jubilado cordobés. Además, Enet planteó la posibilidad de que más pasivos se
sumen al recurso con el fin de conformar un amparo colectivo.
"Mañana (por hoy) vamos a presentar, durante el curso de la
mañana, el primer amparo en contra de la reforma previsional. Se trata de un
jubilado que cobra la mínima, que tiene que pagar mil pesos de gas y 600 de
luz, lo que hace que sea inviable vivir con lo que está cobrando… a lo que hay
que agregar que se le va a hacer una quita del aumento, el bono no alcanza a
cubrir lo que el Estado está disponiendo", explicó Enet.
Y agregó: "El bono debería darlo lo mismo, ya que los
jubilados han perdido más de 15 por ciento del poder adquisitivo en 2016 y
2017, ya tienen un perjuicio y la inflación sigue en escalada, por lo cual cada
vez es más reducido su magro ingreso".
Y opinó: "Solamente un gobierno muy miserable puede disponer
un ajuste a las personas más vulnerables y a las que menos cobran".
En el mismo sentido, se conoció que el abogado
constitucionalista Domingo Rondina se encuentra terminando de preparar el texto
que presentará ante un juzgado federal de Santa Fe, en el que planteará la
inconstitucionalidad de la ley basándose en que ya se encuentra en curso el
período sobre el cual los pasivos deberían recibir una actualización en marzo
de 2018, y -según entiende Rondina y las organizaciones que patrocina- esto
estaría afectando la retroactividad de lo que deberían percibir de aumento,
"sobre lo cual ya se han generado derechos y expectativas legítimas".
"Empalme" decretado
Cabe destacar que si bien la reforma previsional aún no se promulgó, ayer se publicó en el Boletín Oficial el decreto 1058/2017, suscripto por el presidente Macri, en el que se otorga un subsidio extraordinario, por única vez, de $ 750 a los jubilados que hayan cumplido con todos los años de aportes, y de $375 a quienes no hayan cumplido éstos y a los titulares de la Pensión Universal para el Adulto Mayor.
Fuente: Comercio y Justicia