Primer amparo contra el tarifazo del agua: la Justicia ahora suspendió el aumento de AySA
La Justicia de Lomas de Zamora dispuso como medida cautelar
la suspensión del aumento tarifario del servicio de agua que presta la empresa
AySA, en favor de un usuario de la localidad bonaerense de Banfield.
La medida fue adoptada por el titular del juzgado de Familia
8 de Lomas de Zamora, Carlos Alberto Dupont, quien falló la medida cautelar en
favor del usuario Víctor Daniel Vallejos hasta tanto la Justicia Federal se
expida sobre la situación de fondo.
La resolución es la primera que se conoce en el país para el
caso de los aumentos del servicio de agua -hay varias sentencias por los
incrementos de gas y electricidad-, aunque el caso alcanza sólo al particular
demandante y no se hace extensivo a otros usuarios en similar situación.
El incremento del servicio de agua potable y cloaca que
presta AySA está vigente desde el 1 de abril y alcanza a algo más de tres
millones de usuarios que residen en la ciudad de Buenos Aires y el Conurbano
bonaerense.
En la resolución a la que tuvo acceso Télam, el juez Dupont
dispuso "decretar como medida cautelar la suspensión del aumento tarifario
dispuesto en la Resolución 62/216 del Ministerio del Interior, Obras Públicas y
Vivienda respecto del usuario" que presentó la demanda.
La vigencia de esta cautelar se mantendrá en firme
"hasta tanto el magistrado federal de primera instancia se expida sobre la
cuestión de fondo planteada", es decir si corresponde o no la aplicación
del nuevo cuadro tarifario.
Para cumplir con la medida, el juez ordenó a AySA
"suspender la factura emitida el 21 de mayo y asimismo se reestablezca la
misma conforme al cuadro tarifario previo a los aumentos dispuestos por la
Resolución 62".
En el mismo escrito, el magistrado declinó la competencia en
el caso al entender que la presentación es propia de la jurisdicción federal,
lo que no le impidió el dictado de la medida cautelar tal como la legislación
le permite a todos los juzgados conformados en cualquier parte del territorio
nacional y de todos los fuero.
El abogado patrocinante de la causa, Facundo Ferro, explicó
a Télam que el recurso de Vallejos surge a partir de "un incremento de
tarifas muy considerable en el servicio de agua que discrimina a este usuario y
a la mayoría de la población al no permitirle el acceso a un derecho humano
cono la utilización de un bien público básico y esencial."
En su planteo, el letrado consideró que "al igual que
en el caso de los incrementos tarifarios de la electricidad y el gas, el nuevo
cuadro tarifario del agua no contó con su respectiva audiencia pública" y
que "la magnitud de los incrementos está violando de modo flagrante y
manifiesto los derechos humanos de Vallejos".
Ferro anticipó que interpondrá en los próximos días un
recurso similar en acción conjunta ante el mismo juzgado en representación de
cientos de usuarios que se sienten damnificados por el incremento del agua.
La tarifa del servicio de agua potable y cloaca registró a
partir del primero de abril un ajuste de hasta 375% en el área de provisión de
la empresa estatal AySA, el primer incremento tras más de 10 años de
congelamiento.
La decisión, dispuesta por la Subsecretaría de Recursos
Hídricos, tenía como objetivo rescatar a la empresa de la situación deficitaria
en la que se encuentra y permitir que todos los recursos del Estado Nacional se
inviertan en expandir los servicios y en llevarle agua potable y cloacas a
quienes aún carecen de ellos.
La empresa de servicios precisó, por entonces, que el
aumento mínimo sería de alrededor del 217% y el máximo se ubicará en torno al
375%, lo que dará un incremento promedio del 297 por ciento.
De acuerdo al nuevo cuadro tarifario implementado por AySA,
se preveía que una familia tipo pague, en promedio, $250 por mes y por servicio
(agua y cloaca), lo que hace un total de $500 por bimestre.
La resolución de la Subsecretaría de Recursos Hídricos contemplaba también la implementación de un esquema de subsidios focalizados para los sectores más vulnerables.