Avalan una condena por abuso sexual contra una prostituta
La Cámara Federal de Casación Penal se pronunció en contra de toda
discriminación por la actividad de las víctimas y recordó que en el fallo
"Nadal" rechazó el cuestionamiento de la credibilidad de un testimonio con esa
clase de argumentos.
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la
condena por el delito de abuso sexual con acceso carnal en contra de una mujer
que ejercía la prostitución.
En el caso, la víctima aceptó ir a la morada del imputado para tener relaciones
sexuales a cambio de dinero. A pesar del acuerdo, el hombre la agredió
físicamente, la amenazó con un arma de fuego y no utilizó protección al
accederla carnalmente, en forma violenta y no consentida.
El tribunal descartó los argumentos de la defensa, que alegó que la
mujer, al ser trabajadora sexual, aceptó las circunstancias en las que se
desarrolló el encuentro.
El fallo del máximo tribunal en lo penal del país está en la misma línea de
otras de sus decisiones, como el precedente "Adorno", en el cual se revocó la
absolución de un encartado que forzó a su cónyuge a mantener relaciones
sexuales.
En aquella oportunidad, Casación recordó que la
permanencia de la mujer sometida a violencia junto a su pareja no podía hacer
inferir su consentimiento respecto de las sucesivas agresiones y que el
"perdón" de la damnificada no anulaba la criminalidad del abuso ni justificaba
la repetición de las imposiciones del acusado.
Al confirmar la pena de P. D., los jueces Pedro David, Alejandro Slokar y
Angela Ledesma se pronunciaron en contra de toda discriminación judicial por el
ejercicio de la prostitución de la damnificada, recordando que en el fallo
"Nadal" se rechazó enérgicamente el cuestionamiento de la credibilidad de la
víctima con tal invocación.
Sobre el tema, dijo que "defensas" de ese tipo son "absolutamente
impertinentes" y que la mención de la actividad de la ofendida carece, por
regla general, de toda relevancia para la evaluación de su testimonio, por lo
que de ninguna manera puede ser considerado como un argumento eficaz.