Quien formula la citación a juicio debe medir la conveniencia de traer al proceso a una o varias aseguradoras, porque es injusto cargar a los terceros intervinientes con las costas devengadas por una relación que pudo no existir o estar ya extinguida.
Aunque la situación de la aseguradora recurrente no fue considerada por la Cámara a quo, existen en autos elementos que acreditan que la ruptura de...
Ver más
I. Con fundamento en el art. 94 L.P.T. afirma el impugnante que para rechazar su pretensión por asignaciones familiares el tribunal sostuvo que su parte no hizo entrega a la empleadora de la documentación necesaria para el pago de tal beneficio. De ese modo -agrega-, se ha introducido pretorianamente una “excepción de hecho”, que no fue opuesta en la contestación de la demanda, en la que el accion...
Ver más
1. La Cámara a quo desestimó la pretensión actora de que se condene en forma solidaria a la Empresa Transax S.A. en la relación habida entre el actor y la firma S.A.G.I. S.R.L. Adujo para ello que no se da el supuesto del art. 30 L.C.T., es decir, la cesión total o parcial o la contratación o subcontratación para los servicios correspondientes a la actividad normal y específica propia del establec...
Ver más
I. El recurrente afirma que se han quebrantado las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento y la sentencia, a partir de la ampliación de demanda. Señala que en tal oportunidad la acción inicial se hizo extensiva en contra de María Piscitello de Berreta y/o sus sucesores, no denunciándose el domicilio de dichos demandados. Agrega que la notificación se practicó en el edificio de call...
Ver más
Aunque la Cámara haya habilitado la instancia de revisión por la causal del inc. 7 del art. 1272 del C. de P.C., el recurso es improcedente si no está incorporada a los autos la copia auténtica de la resolución supuestamente contradictoria o si no se ha indicado si está publicada en el Boletín Judicial de Córdoba....
Ver más
\r\n1. Las circunstancias. 2. La doctrina del tribunal. 3. Interpretaciones sobe el comienzo de la prioridad registral. 4. El silogismo. 5. La superstición de la lógica contra el buen sentido....
Ver más
I. El tema. II. Los motivos de casación. III. Los agravios. IV. Autosuficiencia del recurso. V. El inc. 2 del art. 385. VI. El inc. 3. VII. El recurso directo. VIII. Autosuficiencia de la queja. IX. Los agravios del quejoso. X. La tasa disuasoria. XI. Caducidad de instancia. XII. Epílogo....
Ver más
Inobservancia de normas procesales. Infracciones susceptibles de ser denunciadas a través de la causal del inc. 2º. Motivación de la sentencia. Revisión del significado de los hechos. Integración de la litis contestatio. Prueba, prueba relevante y verdad real. Otras infracciones procesales contempladas en el art. 65 de la ley 7987. Causales de nulidad contempladas en los incs. 3º y 4º del art. 65....
Ver más
Inobservancia o errónea aplicación de la ley. Requisitos. Misión y facultades del órgano casatorio...
Ver más
Causales de impugnación. Errores de juicio y errores de actividad. Ley sustantiva y ley procesal. El tercer error: el apartamiento de las máximas de la experiencia....
Ver más