En un sistema de reparación integral, el sindicado como responsable no sólo debe reparar los daños producidos en los bienes de propiedad de la víctima, sino que tiene a su cargo los trabajos que sean menester efectuar -aun en bienes de terceros- para evitar el agravamiento de tales daños, haciendo cesar definitivamente su continuidad, lo que se enmarca en la tutela preventiva y en el principio de ...

El hecho de haberse efectuado las reparaciones a la vivienda no es óbice para evaluar la viabilidad de la indemnización por desvalorización venal del inmueble. Pese a ello, la desvalorización es viable, pues ese hecho no descarta la actualidad del daño representado por la eventual cuota residual que no podrá ser restituida a su estado anterior, problema técnico que el experto puede perfectamente a...

Es regla de la experiencia que en bienes valiosos de alguna perdurabilidad, como las edificaciones en inmuebles, el menoscabo de partes estructurales, a pesar de su refacción idónea, genera una merma en el valor de cotización en cuanto dejan rastros que pueden ser advertidos con un mínimo de asesoramiento. La afirmación del apelante de que la vivienda quedará en mejores condiciones que las que t...

Las molestias e incomodidades producidas en el goce de los bienes, aunque no tengan consecuencias de orden patrimo-nial, son aptas para generar malestar, preocu-pación, ansiedad y mortificaciones de orden espiritual que no tienen por qué ser soportadas por las víctimas gratuitamente, si provienen de un hecho ajeno por el que debe responder el tercero sindicado como responsable....

Resulta del todo justo que las erogaciones que ha debido efectuar el actor con motivo de la promoción de la presente acción, imputable a la demandada por no haber asumido espontáneamente las repara-ciones, sean reembolsadas con más la tasa de interés peticionada desde su desembolso hasta su efectivo pago (0,5 % mensual más la tasa pasiva del BCRA) como modo de resarcirlo por la falta de disponibil...

El recurso de apelación interpuesto se asemeja más a una impugnación de pericia, propio de la etapa alegatoria del juicio y no de una demanda apelativa, ya que el recurrente dirige todo su embate crítico contra el dictamen pericial oficial, aduciendo que las razones vertidas por el perito de parte tienen gran fuerza de convicción, pero deja incólumes por falta de cuestionamiento idóneo las poderos...

La ausencia de embate crítico concreto en la expresión de agravios otorga firmeza a la resolución, no incumbiendo al juez de recurso indagar oficiosamente los agravios en virtud de los cuales se pretende la modificación del fallo, corolario lógico del principio dispositivo, pues su competencia queda en absoluto excluida donde no existe concreta demanda de impugnación (arg. art. 356 C.P.C.C.)....

El hecho de que el deber de acreditar se pone en cabeza del médico en función de la carga dinámica de la prueba, no es respecto de la relación de causalidad sino del factor de atribución de la responsabilidad subjetivo tratándose de una obligación de medio....

Si la lesión pudo ocurrir sin que exista intervención médica alguna, obviamente puede concluirse en que no se trata de un resultado anómalo, extraordinario, que no acostumbra a ocurrir de acuerdo con el acontecer habitual, por lo que no cabe presumir la negligencia del medico....

\r\nRespecto del factor de atribución de responsabilidad -subjetivo, tratándose de una obligación de medio- el deber de acreditar se pone en cabeza del médico, en función de la carga dinámica de la prueba.\r\nAl profesional le basta con probar que no hubo culpa de su parte en razón de haber procedido diligentemente, conforme con las reglas del arte de curar y a alternativas científicamente aceptad...