Respecto de la posibilidad de sustitución por fianza, el T.S.J. ha sentado doctrina estableciendo que la sustitución aparece, así, como una regla general en materia cautelar -a la cual, por cierto, no es ajena el embargo preventivo-, que permite evitar o disminuir, en la mayor medida posible, perjuicios innecesarios al demandado, siempre que ello no derive en mengua de la sufi...

Reconocida doctrina ha abonado la procedencia de la sustitución de embargo, sobre todo cuando se trata de un embargo preventivo (no ejecutorio) en juicio ordinario, cuya lentitud de plazos procesales hace previsible cierta demora hasta la dilucidación de la situación jurídica de las partes en la cuestión de fondo. En tales circunstancias, la inmovilización...

No existe motivo suficiente que justifique denegar la sustitución de la medida precautoria solicitada (en el caso embargo preventivo), si el derecho que se intenta proteger se halla suficientemente resguardado con lo ofrecido por el demandado, lo que no obsta a que si con el transcurso de la litis se demostrare suficientemente que la garantía se encuentra superada por la configuraci&...

La pretensión ejecutiva intentada en contra del titular registral por una infracción de tránsito acaecida con posterioridad a la denuncia de venta del automotor no luce viable en derecho por inexistencia de causa que habilite ejecutivamente la obligación esgrimida en contra del ejecutado puesto que, a la fecha de la infracción motivo de ejecución, la accio...

Desde la denuncia de venta se reputará que el adquirente o quienes de este último hubiesen recibido el uso, tenencia o la posesión del automotor revisten con relación al transmitente el carácter de terceros por quienes él no debe responder y que el automotor fue usado en contra de su voluntad (arg. art. 27, 1er párr., 2da. parte, decr. ley 6582/58 r...

Sobre el alcance del art. 27 decr. ley 6582/58 ref. ley 22.977 in re ?Camargo, Martina y otros c/ San Luis, Provincia de y otra s/ daños y perjuicios?, del 21/5/02, en J.A., 2003-II-275, nuestra Corte federal sostuvo que esa norma creó en favor del titular registral un expeditivo procedimiento para exonerar su responsabilidad -que consiste en efectuar unilateralmente la denuncia de q...

La pretensión ejecutiva intentada en contra del titular registral por una infracción de tránsito acaecida con posterioridad a la denuncia de venta del automotor no luce viable en derecho por inexistencia de causa que habilite ejecutivamente la obligación esgrimida en contra del ejecutado puesto que, a la fecha de la infracción motivo de ejecución, la accio...

Desde la denuncia de venta se reputará que el adquirente o quienes de este último hubiesen recibido el uso, tenencia o la posesión del automotor revisten con relación al transmitente el carácter de terceros por quienes él no debe responder y que el automotor fue usado en contra de su voluntad (arg. art. 27, 1er párr., 2da. parte, decr. ley 6582/58 r...

Sobre el alcance del art. 27 decr. ley 6582/58 ref. ley 22.977 in re ?Camargo, Martina y otros c/ San Luis, Provincia de y otra s/ daños y perjuicios?, del 21/5/02, en J.A., 2003-II-275, nuestra Corte federal sostuvo que esa norma creó en favor del titular registral un expeditivo procedimiento para exonerar su responsabilidad -que consiste en efectuar unilateralmente la denuncia de q...

Desde la denuncia de venta se reputará que el adquirente o quienes de este último hubiesen recibido el uso, tenencia o la posesión del automotor revisten con relación al transmitente el carácter de terceros por quienes él no debe responder y que el automotor fue usado en contra de su voluntad (arg. art. 27, 1er párr., 2da. parte, decr. ley 6582/58 r...