No es creíble la afirmación de los demandados de que el instrumento privado que las partes firmaron el mismo día de la escritura, fuese un reconocimiento de deuda y no una cesión. Basta su lectura para descartar por antojadiza la hipótesis del reconocimiento de deuda, puesto que allí se alude a una cesión y al precio de ésta, que sería abonado al cedente con los fondos provenientes del crédito oto...
Tribunal: Cámara 3ª, C. y C.
Autos: Idalgo, Osvaldo Renato c/ López Martí, Sergio Fabio y otro

Revista Nro: 143
Nro Página: 256

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.